D'accord avec Georges : les anonymes peuvent aller se faire foutre. Et ce serait bien qu'ils y aillent...
Rajout de 20h40 : tout cela n'est évidemment pas très grave. Néanmoins, cet anonymat, cette volonté de se cacher (et derrière quoi, du reste ?) me semblent tout de même très légèrement pénibles. Pas à vous ?
Rajout de 20h40 : tout cela n'est évidemment pas très grave. Néanmoins, cet anonymat, cette volonté de se cacher (et derrière quoi, du reste ?) me semblent tout de même très légèrement pénibles. Pas à vous ?
TBM anonyme ? Faut pas rigoler, TBM est partout et toujours le même, un chieur de première !
RépondreSupprimerTBM n'est pas un anonyme : c'est TBM. Et il a droit de cité chez moi (même pour me taper sur la tronche...), contrairement aux vrais anonymes...
RépondreSupprimerAh bon, alors Manue sans renvoyer à mon blog, c'est pas anonyme, ça peut aller, ou faut que j'me casse aussi ?
RépondreSupprimerManue, ne vous faites pas plus sotte que vous n'êtes (pas facile, d'ailleurs : hi ! hi ! hi !) : vous signez "Manue" depuis toujours, donc on sait qui vous êtes...
RépondreSupprimerCertes Didier mais l'interprétation que donne vitre ami Georges de l'anonymat est à la fois plus large et plus fluctuant (il ne l'est pas avec son pseudo inchangé tandis que je le suis avec le mien quasi transparent...)
RépondreSupprimerj'ai du mal à comprendre en quoi un commentaire signé "anonyme" peut poser problème, en tant que lecteur de blogs ce qui m'intéresse c'est le commentaire et pas la signature ... mais c'est peut être différent pour le maître des lieux.
RépondreSupprimerd'accord pour aller me faire foutre, mais, vous avez des adresses ?
RépondreSupprimer« l'interprétation que donne vitre ami »
RépondreSupprimerJ'ai trouvé ! Tangleding n'est autre que Judka Herpstu, alias Popeck.
(quant à moi, si ça peut m'éviter le coup de pied au cul, je ferai valoir que mon pseudonyme est depuis vingt ans tout aussi inchangé que transparent)
On s'y perd ... qui est qui ?
RépondreSupprimer« légÉrement »
RépondreSupprimerRobert Castel ? Roger Hanin ? Enrico ? Amidou ?
Ma parole, le Didi, il est d'là-bas en tout cas !
on cite même le cas d'un anonyme qui signe ces messages "le banni"
RépondreSupprimerBon, je vois bien qu'il faut que je m'explique un peu mieux. Je n'ai pas grand-chose à redire contre les pseudonymes, surtout s'ils désignent toujours la même personne. Je me doute que M. Vhieuvrou ne doit pas s'appeler ainsi, je sais que Georges et son Pseu ne porte pas ce nom dans la vie courante. Mais ils sont toujours la même personne et, donc, je sais qui me parle et à qui je réponds. Même chose pour Tang et beaucoup d'autres.
RépondreSupprimerCe qui m'agace un peu (mais plus que ça, il ne faut rien exagérer non plus...), ce sont les vrais anonymes, ou les pseudos qui changent sans arrêt (sauf quand ils sont transparents) et ne renvoient pas au blog de celui qui s'en est paré.
Quant au "Banni" que me reproche Olivier P., il était censé renvoyer à mon blog, mais il se trouve que je suis interdit de liens sur tous les blogs hautetfort depuis déjà ne nombreuses semaines, sans que je sache pourquoi. C'est la raison pour laquelle, lorsque j'ai utilisé ce pseudonyme, je suis devenu, à mon esprit défendant, indétectable.
==> Didier
RépondreSupprimerJe ne vous ai rien reproché, bien au contraire, je notais, avec un peu de malice, que certains pseudos pouvaient être transparents, même s'ils "ne renvoient pas au blog de celui qui s'en est paré"
Mais donnez-nous des noms, enfin !
RépondreSupprimerOn se la pète bien ici, par Saint-Anonymus !
RépondreSupprimerAh je me disais bien aussi que le banni c'etait forcement vous !!
RépondreSupprimerDidier je vous ai pourtant en lien sur mon blog hautetfort... A priori cela fonctionne parfaitement. :)
RépondreSupprimernous on a même fait une association..
RépondreSupprimerOuaiiiis ! Je suis pas tricard ! Je suis pas tricard, lalarère !
RépondreSupprimerHum ! Excusez-moi... L'émotion, sans doute.