tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post6753476317862532392..comments2024-03-26T17:03:58.757+01:00Comments on Didier Goux habite ici: Ça craque sévère chez les perroquets de gauche...Didier Gouxhttp://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comBlogger80125tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-73926334476354461092009-09-12T15:38:38.401+02:002009-09-12T15:38:38.401+02:00Cher Didier, je suis ébahi par tous ces remous de ...Cher Didier, je suis ébahi par tous ces remous de la blogosphère à propos de ... de rien, ou presque. C'est à croire que les mots d'un ministre saisis au vol ont plus d'importance que ce qu'il fait, ou ne fait pas, d'ailleurs, et qu'on ne juge plus les gens que sur leurs "propos". En plus, cette histoire tombe à pic pour repousser au second plan le fameux "livre" sur la corruption du PS. Tenez bon, cher Didier, malgré les insulteurs drapés dans leur grande âme. Bien à vous, Henri (un autre, H. Bès).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-12256271851408817702009-09-11T15:27:24.161+02:002009-09-11T15:27:24.161+02:00@ Suzanne : je réfléchis à un nom de plume, qui me...<b>@ Suzanne :</b> je réfléchis à un nom de plume, qui me permettrait de n'être engagé que par mes écrits personnels, i.e. sur mon blog...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-74085676394920981772009-09-11T15:24:13.671+02:002009-09-11T15:24:13.671+02:00Et il en remet une couche sur la pseudo "anal...Et il en remet une couche sur la pseudo "analyse" psychologisante...<br /><br />Ô Sigmund, que de conneries on profère en Ton nom !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-12048957319616750372009-09-11T15:23:00.469+02:002009-09-11T15:23:00.469+02:00Didier,
La connerie, c'était qu'avec le d...Didier,<br /><br />La connerie, c'était qu'avec le dédain des Lettres ainsi bien installé au plus haut niveau de l'État, on n'est plus à ça près. Côté français en revanche, j'étais sûr de mon coup, rassurez-vous. <br />Ravi de vous avoir rendu service.tcheninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-79664070149764898032009-09-11T15:19:24.726+02:002009-09-11T15:19:24.726+02:00Décidément, vous écrivez vraiment n'importe qu...Décidément, vous écrivez vraiment n'importe quoi. Ce qui vous passe par la tête sans doute, car vous ne pensez pas ce que vous dites.<br /><br />Les mots ont un sens, pas celui que vous espérez leur donner, mais un sens réel. Impossible à infléchir. <br /><br />Réponse au premier assaut :<br /><br />Je connais et sais bien sûr ce qu'implique le terme néo-conservateur ainsi que les personnalités qui s'y rattachent. Et c'est précisément pour cela que je le considère aussi idiot qu'absurde. Je l'écris profil haut. <br /><br />Je note que lorsqu'il s'agit de répondre vraiment à une vraie question, vous filez à l'anglaise, vous biaisez, ce qui est une technique répandue chez les réacs et affiliés. Vous vous revendiquez donc très ostensiblement d'un courant que vous ne défendez pourtant qu'avec peu de vaillance.<br /><br />Ce n'est pas très grave, les idéologies ont bien souvent le chic pour se trouver des noms à la con (pensons avec émotion aux défunts situationnistes).<br /><br />La force de l'écrit ne m'impressionne pas, je peux donc tout remettre en question sans retenue, y compris ce qui est reconnu (et identifié) par tous. C'est difficile dans un monde de marque mais je ne vais pas me gêner pour cette connerie antinomique que le terme néoconservateur ! <br /><br />J'insiste, les mots ont un sens, vous ne pouvez pas les combattre. Vous parlez de liberté démocratique et vous vous enfermez vous-même dans une sémantique biscornue. Bon, vous avez besoin d'un étendard, je peux le comprendre.<br /><br />---<br /><br />Votre deuxième saillie est un peu ridicule mais j'y réponds tout de même, par charité chrétienne :<br /><br />Je ne vous ai pas traité de fou (il ne faut pas être nécessairement fou pour consulter !), vous vous emballez encore, vous adoptez vous aussi, ce faisant, une grossière ficelle (les uns ont leurs attaques systématiques et vous avez vos défenses systématiques). Je note seulement que vous tournez abusivement autour du même champ lexical, à tendance scatologique. Un besoin de s'affirmer que je peux également comprendre. <br /><br />Vous me faites penser à mon frangin, vous avez des lubies, des petites obsessions, vous y croyez, quoi. Vous ne voyez que ça !Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-20982205387772479582009-09-11T15:16:45.691+02:002009-09-11T15:16:45.691+02:00Tcheni : une connerie ? Non, pas du tout ! Ce mot ...Tcheni : une connerie ? Non, pas du tout ! Ce mot de "prototype" m'a gêné quand j'ai écouté la vidéo, mais je ne parvenais pas à savoir pourquoi : vous avez mis le doigt dessus, merci.Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-53734406616108624462009-09-11T15:10:54.447+02:002009-09-11T15:10:54.447+02:00Ne vous dérangez pas pour moi... je ne fais que pa...Ne vous dérangez pas pour moi... je ne fais que passer... J'ai remis du chablis au frais... et il y a du saucisson et du pain au-dessus du frigo... Pensez à éteindre en partant...Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-54759457446170704852009-09-11T15:10:53.058+02:002009-09-11T15:10:53.058+02:00Il n'y a pas de sujet ; Monsieur Hortefeux mér...Il n'y a pas de sujet ; Monsieur Hortefeux mérite d'être débarqué sur l'heure. Confondre ainsi "prototype" et "stéréotype", ce n'est tout simplement pas digne d'un ministre. Ou alors à la rigueur, d'un ministre de président qui mépriserait les Lettres.<br /><br />Ah tiens, j'ai dit une connerie.tcheninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-52261154817593972262009-09-11T15:03:38.264+02:002009-09-11T15:03:38.264+02:00Paul, j'ai ri !Paul, j'ai ri !Pierre Robes-Roulehttps://www.blogger.com/profile/17849494542871601761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-1932343835879317732009-09-11T14:26:47.088+02:002009-09-11T14:26:47.088+02:00Roman : mais je le sais bien !
c'était une t...Roman : mais je le sais bien !<br /><br />c'était une tentative d'humour (ratée!) de ma part.<br />Vous parlez d'études, les mêmes que celles de Didier. Donc, journalisme. J'ai bien compris. Oui mais le Didier, il écrit sous pseudonyme dans autre chose aussi. (Vous le saviez, hein ?). Donc, je prétends (ah la bonne blague) que vous faites des études pour devenir écrivain en BM, mais comme vous êtes néo-conservateur, en néo-BM. Et il vous faudra un pseudonyme, donc.Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-36989367287638836292009-09-11T14:20:12.542+02:002009-09-11T14:20:12.542+02:00Vos ambiguités entretenues volontiers au sujet du ...Vos ambiguités entretenues volontiers au sujet du racisme ne sont pas un très bon service rendu à votre seigneur et maître Renaud Camus qui a toutes les peines du monde à se dépatouiller d'une réputation sans doute fausse (je l'espère) dans ce domaine, retrouver dans son entourage ces mêmes ambiguités risque de le gêner.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-35360855848929510842009-09-11T14:18:13.118+02:002009-09-11T14:18:13.118+02:00« Et donc, cette validation a servi à vous faire e...<i>« Et donc, cette validation a servi à vous faire employer une terminologie absconse sans plus de précaution ? »</i><br /><br />Quand on ignore le terme de néo-conservateur, on fait profil bas...<br /><br /><i>« Allez consulter. »</i><br /><br />Il ne manquait plus que l'accusation de folie, arme favorite des rhéteurs sans rhétorique. Heureusement pour moi, cette arme a le même effet qu'une francisque... en caoutchouc... ;)<br /><br />Suzanne, Criticus n'est pas mon pseudo, c'est le nom de mon blog.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-63998878468251266032009-09-11T14:11:56.553+02:002009-09-11T14:11:56.553+02:00Et donc, cette validation a servi à vous faire emp...Et donc, cette validation a servi à vous faire employer une terminologie absconse sans plus de précaution ? Au mieux sans même vous en rendre compte, au pire en étant fier de vous aveugler vous-même ? La profession est sauvée, dites-moi !<br /><br />C'est vous d'ailleurs qui procédez par répartie, en quelques phrases lapidaires. Vous n'argumentez pas, vos interventions ne suivent aucune progression logique, aucune idée directrice ne les guide et devant l'obstacle, vous faites demi-tour (en tout cas ici, présentement, je ne préjuge pas du reste, je ne vous lis pas. D'ailleurs je ne lis quasiment plus les blogs et ce n'est pas près de me revenir)...ça vous suffit. Tant mieux ou plutôt tant pis pour vous. <br /><br />Merde, flatulence ? Vous allez finir par être grossier alors que vous êtes déjà un peu vulgaire. Allez consulter.<br /><br />Smiley tout ça. Bourrade virile, salut et tout le bazar.Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-84705724822190351012009-09-11T14:11:44.079+02:002009-09-11T14:11:44.079+02:00Méfiez-vous, Criticus, on saura que c'est vous...Méfiez-vous, Criticus, on saura que c'est vous, quel que soit votre pseudonyme, quand on verra apparaître une néo-série :<br /><br />Brigade néo-Mondaine.Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-72095811342275271282009-09-11T14:00:03.231+02:002009-09-11T14:00:03.231+02:00Je tiens à dire que j'ai aimé les intervention...Je tiens à dire que j'ai aimé les interventions de Toff. Pétain, "Heil Nicolas", la Francisque, non, vraiment, la classe.<br /><br />Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît, dit-on.Nealhttps://www.blogger.com/profile/12188997177299034227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-9790245963377655712009-09-11T13:45:42.687+02:002009-09-11T13:45:42.687+02:00Je n'ai pas attendu votre inutile autorisation...Je n'ai pas attendu votre inutile autorisation. Et j'ai fini mes études. Du même type que celles de Didier Goux, au cas où vous voudriez vous fendre d'une repartie (de merde, on s'en doute...) à leur sujet... ;)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-12691902621401491762009-09-11T13:43:21.950+02:002009-09-11T13:43:21.950+02:00Criticus, Criticus, Criticus,
Vous êtes mignon.
...Criticus, Criticus, Criticus,<br /><br />Vous êtes mignon. <br /><br />Vous êtes obsédé par vos maux d'estomac ? C'est vous qui devriez aller prendre l'air.<br /><br />Rassurez-vous. Je suis certain que vous allez finir par l'avoir votre diplome, ce jour là, vous pourrez peut-être enfin discuter avec les grands.Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-86184879714669996162009-09-11T13:41:44.322+02:002009-09-11T13:41:44.322+02:00Didier, le moins que l'on puisse dire c'es...Didier, le moins que l'on puisse dire c'est que vous avez le sens des titres - et je les aime de plus en plus, vos titres !<br /><br />Reprenons : "ça craque sévère chez les perroquets de gauche...", et vous avez raison. <br />Ce qui signifie, de manière "immanente", qu'il y a aussi des perroquets de droite : remarquez, je n'en avais jamais douté.<br /><br />Or, comme je vous sais ornithologue contrarié (vous souvenez-vous du geai de la cantine ?), je me permets cette question : un perroquet, c'est bien une bestiole qui répète ce qu'elle a entendu sans toutefois comprendre (ce qu'elle répète) ?Chr. Borhenhttp://lettreslibres.zeblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-7411982147225926242009-09-11T13:26:06.638+02:002009-09-11T13:26:06.638+02:00« Arrêtez donc votre char, il va sortir de route. ...<i>« Arrêtez donc votre char, il va sortir de route. »</i><br /><br />Flatulez donc un p'tit coup, Dorham.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-18615405684354367372009-09-11T13:24:47.293+02:002009-09-11T13:24:47.293+02:00(et pendant ce temps-là, Hortefeux est à la questi...(et pendant ce temps-là, Hortefeux est à la question...)Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-8643174243375385882009-09-11T13:23:24.006+02:002009-09-11T13:23:24.006+02:00Je vous ai donné l'exemple de la Russie pour v...Je vous ai donné l'exemple de la Russie pour vous prouver qu'il y a (et il y en aura encore : Afghanistan, Irak) des exemples contraires. <br /><br />L'Histoire du monde prouve même qu'il y a davantage de situations similaires à la Russie qu'à l'Allemagne et au Japon ; citons en vrac les révolutions françaises, nombreuses jusqu'à l'avènement d'un semblant démocratique, la Révolution Cubaine, les changements de gouvernement en Argentine, au Pérou, la grande majorité des pays d'Afrique (au passage, le Mali n'a pas attendu l'Europe pour se démocratiser). <br /><br />Les interventions de vos amis ascendants des néo-cons au Guatemala, au Congo, au Chili ont même institué des dictatures après avoir abattu des démocraties ou des prémices démocratiques (dans le cas du Congo)... Arrêtez donc votre char, il va sortir de route. La démocratie n'a aucune valeur sur le plan géopolitique et vous le savez très bien.<br /><br />Je ne sais pas qui doit relire ses classiques. Restons-en là en effet !Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-53509304576997200852009-09-11T13:08:18.336+02:002009-09-11T13:08:18.336+02:00Je vous ai donné les deux exemples de l'Allema...Je vous ai donné les deux exemples de l'Allemagne de l'Ouest et du Japon.<br /><br />Si ça ne vous suffit pas, je crois qu'il vaut mieux en rester là...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-53146419671306993562009-09-11T13:04:12.226+02:002009-09-11T13:04:12.226+02:00Ah bon ? Défaire une dictature, c'est forcémen...Ah bon ? Défaire une dictature, c'est forcément imposer une démocratie ? Vous prenez de superbes raccourcis, vous. Un, on peut défaire une dictature et la remplacer par une autre. L'Histoire de la Russie en atteste, cela n'a jamais été que ça, d'un diktat l'autre ! Voilà un peuple qui n'a jamais su ce qu'était la démocratie. <br /><br />Deux, il y a d'autres formes de gouvernement que l'axe démocratie-dictature. La République pour commencer n'est pas tout à fait une démocratie stricto sensu. Une monarchie n'est pas une démocratie...<br /><br />Je ne sais d'ailleurs pas si je suis un démocrate. Au sens où vous l'entendez en tout cas.<br /><br />J'avais raison, vous avez une vision floue de ce qu'est une démocratie.Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-23133199153365750712009-09-11T12:55:08.253+02:002009-09-11T12:55:08.253+02:00« Parce qu'il y a des anciens et des néos ? »
...<i>« Parce qu'il y a des anciens et des néos ? »</i><br /><br />Oui.<br /><br /><i>« Vous avez une nouvelle manière de vouloir conserver ? Dites-moi, c'est incompréhensible. Rien à faire, c'est impropre. »</i><br /><br />La discussion en cours avec Juan et Didier devrait vous donner la clef.<br /><br /><i>« Il est impossible d'imposer la démocratie, par nature, intrinsèquement, sinon ce n'est pas une démocratie, et comme vous le relevez vous-même dans la phrase d'après, elle nécessite de toute manière l'adhésion. Elle nait donc du peuple qui l'adopte. »</i><br /><br />Ah bon, et abattre une dictature par la force, c'est quoi, alors ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-12386535161594516002009-09-11T12:50:11.004+02:002009-09-11T12:50:11.004+02:00Criticus,
Okay, vous voulez conserver. Mais alors...Criticus,<br /><br />Okay, vous voulez conserver. Mais alors pourquoi tout de suite vous coller le mot néo sur le front ? Parce qu'il y a des anciens et des néos ? Vous avez une nouvelle manière de vouloir conserver ? Dites-moi, c'est incompréhensible. Rien à faire, c'est impropre.<br /><br />Quant à votre autre intervention, ce que je relève n'est pas la position qu'elle implique (il ne sert à rien de sortir des références historiques ; discutables d'ailleurs car vous mettez "démocratie" à toutes les sauces alors que les régimes dits démocratiques sont en réalité très dissemblables) mais l'écart entre le sens de ce qu'est la démocratie et le choix de votre verbe.<br /><br />Il est impossible d'imposer la démocratie, par nature, intrinsèquement, sinon ce n'est pas une démocratie, et comme vous le relevez vous-même dans la phrase d'après, elle nécessite de toute manière l'adhésion. Elle nait donc du peuple qui l'adopte.<br /><br />Appelons un chat un chat pour changer.Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.com