Ne salissez pas votre joli costume

Grand moment d'ignominie, hier soir, à la télévision, dans l'émission de l'increvable Laurent Ruquier. Invité : Robert Redeker, pour son nouveau livre consacré au sport. De celui-ci, il fut assez peu parlé, du moins tant que dura ma résistance psychique à ce torrent d'insanités bien pensantes. En revanche, on revint très longuement sur l'appel au meurtre lancé en 2006 par quelques islamistes à son endroit, au milieu du silence assourdissant des organisations musulmanes dites "modérées".

Le ton fut très vite donné, par la voix de crécelle de l'animateur lui-même : bien sûr, on était pour la liberté d'expression ; évidemment, condamner à mort un homme pour un tribune dans Le Figaro, c'était très vilain. Là-dessus, ces préliminaires expédiés, on passa à l'essentiel : la condamnation sans nuances de Robert Redeker lui-même.

Le parterre était choisi : outre les deux Éric, Zemmour et Naulleau, nous eûmes à supporter ce clown pitoyable de Richard Bohringer, l'insupportable harpie Pascale Clarck dans le rôle de l'écrivain raté-qui-va-vendre et un Métayer dont j'ai cru comprendre qu'il était le fils d'Alex, mais sans réussir à deviner à quel titre il était là.

Tous ces minuscules ludions se sont fait fort d'expliquer à Robert Redeker que, s'il était honnête durant quelques secondes, il serait bien obligé de reconnaître qu'il ne l'avait pas volé, son appel au meurtre. Car, comme l'a doctement expliqué la scribouillarde télévisuelle, « c'est pas bien du tout de critiquer une religion que y a plein de gens qui y croient dedans ». L'inénarrable Bohringer, prétendument comédien, a ensuite administré la preuve qu'il était incapable de jouer une scène d'indignation crédible et s'est, comme à son habitude, couvert de grotesque en invoquant la souffrance du vieux patriarche musulman du bled découvrant horrifié la tribune de Redeker dans Le Figaro - la lecture favorite dans le dit bled, ainsi qu'il est notoire.

Éric Naulleau, qui sait ce qu'il convient de dire sinon de penser lorsqu'on veut obtenir son "label gauche", a "élevé le débat" en déclarant à Robert Redeker que sa tribune était parsemée d'erreurs et d'exagérations, voire de stupidités. Il n'a pas précisé lesquelles.

Zemmour, toujours impeccable, a fait ce qu'il a pu face à cet absurde déferlement d'orthodoxie couchée, mais il a peu pu. Il faut dire que, comme à l'accoutumée, les histrions du bien-penser étaient portés par les meuglements du troupeau docile que l'on appelle le public.

Lorsque le "débat" s'est clos, durant lequel Robert Redeker, malheureusement peu armé pour ces jeux du cirque, n'a pas cédé un pouce de terrain sous les marshmallows dont on le bombardait, tout ce petit monde s'est détendu, en s'entre-admirant d'avoir si courageusement défendu la liberté d'expression.

C'était beau.