tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post1124280662153026399..comments2024-03-26T17:03:58.757+01:00Comments on Didier Goux habite ici: Comment en est-on arrivé là ?Didier Gouxhttp://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-7646469211073378442009-12-15T20:23:02.602+01:002009-12-15T20:23:02.602+01:00Houellebecq est à la fois un grand écrivain et un ...Houellebecq est à la fois un grand écrivain et un beauf. Ça arrive!Erichttp://crisedanslesmedias.hautetfort.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-34127758136464892002009-12-15T16:50:43.731+01:002009-12-15T16:50:43.731+01:00" En attendant, Houellebecq est celui qui, to..." En attendant, Houellebecq est celui qui, tout seul, tout seul pour l'instant, a liquidé les miasmes de 68,..."<br /><br />Je crois que vous vous méprenez et oubliez un peu vite l'excellent Benoît Duteurtre et sa brillante démonologie de l'époque.<br />Je vous conseille vivement la lecture de "La petite fille et la cigarette" et de "Requiem pour une avant-garde". Je soupçonne cependant que ce ne soit qu'un oubli passager de votre part.Tübingennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-2928783375519396772009-12-15T15:00:19.642+01:002009-12-15T15:00:19.642+01:00Pour moi le mal ne vient pas de là, mais du dévoie...Pour moi le mal ne vient pas de là, mais du dévoiement de la pensée libérale à partir du XIXe siècle.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-30576071288815783972009-12-15T11:13:05.687+01:002009-12-15T11:13:05.687+01:00Criticus : il m'étonne de ne pas lire un seul ...Criticus : il m'étonne de ne pas lire un seul mot contre le siècle des Lumières, tant qu'à y être…<br />:-))Le_M_Poireauhttps://www.blogger.com/profile/08988198823382033712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-22388274680550024882009-12-15T09:47:03.730+01:002009-12-15T09:47:03.730+01:00Ceux qui se remémorent leur « gloire » passée, ce ...Ceux qui se remémorent leur « gloire » passée, ce sont surtout les soixante-huitards, qui croient avoir accompli une révolution en donnant des coups de hache en polystyrène dans la souche pourrie de l'arbre occidental... Oui, la maladie est plus ancienne, mais elle s'est manifestée, entre autres choses, par l'apparition de la tumeur de 68...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-1250249869117488972009-12-15T06:07:05.023+01:002009-12-15T06:07:05.023+01:00Le "Bisounours" n'est peut-être pas ...Le "Bisounours" n'est peut-être pas une espèce récente:<br /><br />"I have always found that Angels have the vanity to speak of themselves as the only wise ; this they do with a confident insolence sprouting from systematic reasoning." (William Blake, The Marriage of Heaven and Hell)Gasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-37882705614587126352009-12-15T02:10:14.897+01:002009-12-15T02:10:14.897+01:00Je pige, en effet, parfois, mais pas pour le blog....Je pige, en effet, parfois, mais pas pour le blog... <br />Ne suis pas certaine, contrairement à vous, que la dégénérescence que vous semblez craindre soit due à Mai-68: trop simpliste.<br />Je me demande même si l'Occident est vraiment "malade"... Il vieillit, certes, et meurt peut-être de ne pas savoir se recréer différent, trop compassé dans son histoire et ses désirs de grandeur ancienne: on dirait (à lire les reproches des néofranchouillards) une vieille star rance et fatiguée se remémorant sa gloire passée en se repassant éternellement ses films qui firent sa beauté. (oui, c'est vrai, ça fait cliché, mais en écoutant les "jeunes" "vieille France" cravachant sans modération pour retrouver une gloire passée entamée par Mai-68, c'est l'image qui vient immédiatement en analogie)<br />mais si vous voulez voir des métastases partout, je ne vais pas vous en empêcher (pigé?)...Passantehttps://www.blogger.com/profile/00232874569047223806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-25320718202805747552009-12-14T18:05:47.488+01:002009-12-14T18:05:47.488+01:00Passante, vous vous méprenez fort.
Je ne suis pas...Passante, vous vous méprenez fort.<br /><br />Je ne suis pas nostalgique de l'avant Mai 68, puisqu'il a été incapable de résister à Mai 68, précisément...<br /><br />Ce qui est mortifère, maintenant, c'est Mai 68. Je propose donc d'extirper la tumeur soixante-huitarde avant qu'elle n'ait achevé le malade occidental. Vous pigez ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-16886800433690034322009-12-14T13:31:16.765+01:002009-12-14T13:31:16.765+01:00(Je n'ai cliqué qu'une fois, le commentair...(Je n'ai cliqué qu'une fois, le commentaire apparaît en double: il bégaie, ce blogspot, ou il a bu?)Passantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-6612594265125266452009-12-14T13:26:09.678+01:002009-12-14T13:26:09.678+01:00"Tumeur 'soixante-huitarde'"! Qu..."Tumeur 'soixante-huitarde'"! Quelle pose! Que les vieux regrettent le bon vieux temps, on peut comprendre leurs gâteux accès d'attendrissement pour un temps et une époque de leur vie dont les témoins disparaissent (ou disparaîtront) peu à peu, mais que des jeunes qui n'ont aucune expérience réelle et vécue de cette époque la regrettent, ça fait vraiment rire!<br />Franchement, je préfère vivre aujourd'hui dans ce que vous appelez "métastase" (analogie délirante et psychédélique, vous êtes un "soixante-disard-nostalgique", en fait!) que dans la grille "antésoixantehuit" antédiluvienne fade, morose, contraignante et sans joie, bien souvent!<br /><br />Vous avez vraiment les yeux encrassés par de miteux mythes!?<br />Mais si l'on suit votre raisonnement, ce que nous préparerait votre génération pour les années 2030 et suivantes sera madmaxien, et vous en serez coupable générationnellement...?! et bien bravo!Passantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-61627892735325256452009-12-14T13:26:08.284+01:002009-12-14T13:26:08.284+01:00"Tumeur 'soixante-huitarde'"! Qu..."Tumeur 'soixante-huitarde'"! Quelle pose! Que les vieux regrettent le bon vieux temps, on peut comprendre leurs gâteux accès d'attendrissement pour un temps et une époque de leur vie dont les témoins disparaissent (ou disparaîtront) peu à peu, mais que des jeunes qui n'ont aucune expérience réelle et vécue de cette époque la regrettent, ça fait vraiment rire!<br />Franchement, je préfère vivre aujourd'hui dans ce que vous appelez "métastase" (analogie délirante et psychédélique, vous êtes un "soixante-disard-nostalgique", en fait!) que dans la grille "antésoixantehuit" antédiluvienne fade, morose, contraignante et sans joie, bien souvent!<br /><br />Vous avez vraiment les yeux encrassés par de miteux mythes!?<br />Mais si l'on suit votre raisonnement, ce que nous préparerait votre génération pour les années 2030 et suivantes sera madmaxien, et vous en serez coupable générationnellement...?! et bien bravo!Passantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-53123403224523881452009-12-14T10:23:17.602+01:002009-12-14T10:23:17.602+01:00Didier, je suis plus optimiste que vous sur le pou...Didier, je suis plus optimiste que vous sur le pouvoir du Verbe. Les écrits d'hier portaient en germe le monde d'aujourd'hui, ceux d'aujourd'hui celui de demain. C'est ce décalage d'une à deux générations qui nous fait penser que les choses de l'esprit sont vaines. Mais une fois qu'elles ont été assimilées par une génération, transmises à la suivante, elles font leur effet. C'est comme cela que la tumeur soixante-huitarde a produit ses métastases à partir des années 1990. Soyons patients, donc.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-90683308769915291822009-12-13T11:41:29.643+01:002009-12-13T11:41:29.643+01:00Dans la série "La messe est dite" :
&qu...Dans la série "La messe est dite" :<br /><br />"Il faut donc ne pas craindre, d'abord, de tancer la multitude d'imbéciles ayant clamé haut et fort que les romans de Houellebecq n'en étaient point (ils lorgneraient, paraît-il, du côté de l'essai sociologique, ce qu'est n'importe quel bon roman bien sûr, de Balzac à Broch) et qu'ils se contentaient de décrire la pure béance de l'homme moderne confronté à l'absence de sens. Rien n'est plus faux et si une thématique est bien absente des romans de Michel Houellebecq, c'est justement, ma foi, l'indifférence. Lui-même d'ailleurs remarque judicieusement que c'est au contraire la honte, cette écharde n'en finissant pas de s'enfoncer dans la chair et constituant une espèce de bubon gonflé des sucs les plus nocifs, qui est à la source de chacun de ses livres : «Il y a depuis l’origine quelque chose, dans ma littérature, qui a partie liée avec la honte»."<br /><br />(Juan Asensio, 14 décembre 2008)Chr. Borhenhttp://lettreslibres.zeblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-87186109648636517652009-12-13T11:26:41.104+01:002009-12-13T11:26:41.104+01:00@Didier:
que voilà une belle repentance. Vous êtes...@Didier:<br />que voilà une belle repentance. Vous êtes pardonné. Bon Dimanche à vous, L'Irrempe et la meute féroce.Marinehttps://www.blogger.com/profile/11955878538369850411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-22613418863589986922009-12-13T11:20:51.239+01:002009-12-13T11:20:51.239+01:00Emmanu : sincèrement je le crois. Ou du moins je l...Emmanu : sincèrement je le crois. Ou du moins je l'ai cru jusqu'à ce que je lise <i>La Possibilité d'une île</i> (je ne parle même pas des palinodies avec BHL...).<br /><br />Il Sorpasso : je vais aller voir ça...<br /><br />Passante : oui, pour Girard, j'ai sans doute parlé un peu trop vite. Quant à Houellebecq, je ne suis pas statisticien, hein ! C'est juste une impression globale que j'ai. Du reste, je connais des femmes qui l'aiment beaucoup, en effet... et des hommes qui ne le supportent pas.<br /><br />Suzanne : quelqu'un qui dévoile ce qu'on ne veut surtout pas voir, qui vous tend un miroir non déformant, celui-là suscite forcément de la haine, non ?<br /><br />Philippe Lemoine : moi aussi !<br /><br />Poireau : je rajouterais <i>Plateforme</i>, dans les bons romans.<br /><br />Marine : mais non, pas toutes, évidemment ! Je parlais d'une tendance générale. Du reste, après une nuit de réflexion (traduisez : de sommeil), il me semble que les hommes le sont aussi, du côté du mensonge romantique, mais que cela ne se traduit pas de la même manière. Les "signes extérieurs" sont différents.Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-91156288563067354082009-12-13T11:11:21.672+01:002009-12-13T11:11:21.672+01:00"Les raisons pour lesquelles les femmes détes..."Les raisons pour lesquelles les femmes détestent Houellebecq me semblent être qu'elle sont toujours du côté du Monsonge romantique..."<br />Toutes?<br />Passante et ses amies montrent que non.<br />Vous êtes très zemmourien Didier.Marinehttps://www.blogger.com/profile/11955878538369850411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-7620470340382786972009-12-13T11:00:18.661+01:002009-12-13T11:00:18.661+01:00Tombé dans la société du spectacle, oui, et le pir...Tombé dans la société du spectacle, oui, et le pire fut aussi cet impensable livre à quatre "mains" avec BHL: ou comment présenter soi-même les travers (de l'individu et de la société) qu'on a habilement et abusivement dénigrés...<br />(Mince, si j'ai en plus -même momentanément- le même avis que Finkielkraut [sur le Houellebecq décevant), où va-t-on?!])<br /><br />PassantePassantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-38385355223780862942009-12-13T06:58:16.709+01:002009-12-13T06:58:16.709+01:00Ah toujours ce constat du dégoût du présent et la ...Ah toujours ce constat du dégoût du présent et la théorie de la dégradation progressive que nous subirions par la faute à 68 ! Bon sang, ça devient une platitude, un gimmick, voir un panurgisme de la pensée réactionnaire !<br />Comme les gens étaient formidablement heureux en 1967, comme ils s'amusaient follement dans une société idéalement idéale !<br />:-))<br /><br />[Par ailleurs, Houellebecq fut bon au début, ses 2 premiers romans mais par la suite, il est tombé dans la société du spectacle de lui-même ! :-)) ].Le_M_Poireauhttps://www.blogger.com/profile/08988198823382033712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-33520344904950807192009-12-13T02:36:51.413+01:002009-12-13T02:36:51.413+01:00J'ignorais qu'on pût s'asseoir sur une...J'ignorais qu'on pût s'asseoir sur une autre partie de son anatomie...Philippe Lemoinehttps://www.blogger.com/profile/10130213992022066050noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-27851813859870843462009-12-13T00:02:49.025+01:002009-12-13T00:02:49.025+01:00Comment on en est arrivé là?? Ben avec des gens co...Comment on en est arrivé là?? Ben avec des gens comme vous qui jaboter jour et nuit bien assis sur le cul .Pétula Claquenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-32135346144120754952009-12-12T22:48:27.287+01:002009-12-12T22:48:27.287+01:00Récemment non (je n'ai pas la télé depuis long...Récemment non (je n'ai pas la télé depuis longtemps)... je sais qu'il est passé sur Canal pour son "livre" avec BHL... ça date aussi. Le clash avait été lors de ses concerts, et autour de la polémique sur le fait qu'il réalisait lui-même un film sur son roman (la Possibilité...). Me souviens aussi de nombreuses interviews spectacles censées faire scandale (où il parlait de l'islam, ça a dû plaire à... mais bon, j'ai dit que j'arrêtais de faire mouche du coche!)...<br />Si en ce moment il était moins souvent appelé dans les médias, ce n'est qu'un creux qui sera vite comblé... il semble qu'on l'ait pour l'instant rangé mentalement dans les has-been (aux yeux des médias mais pas pour les spécialistes de la littérature, apparemment) mais il rebondira bien un jour, je ne me fais pas de mouron pour lui. <br /><br />(comme deux bonnes femmes? plutôt comme deux bonshommes narrateurs de roman de Houellebecq! ça bavasse pas mal, chez lui aussi!)Passantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-79496020919345291222009-12-12T22:20:13.500+01:002009-12-12T22:20:13.500+01:00Passante: vous l'avez vu, ou lu un entretien a...Passante: vous l'avez vu, ou lu un entretien avec lui,ou entendu récemment à la radio, à la télé ? Moi non... sinon, on cause, on cause autour... on est toutes les deux comme deux bonnes femmes d'un roman de Houellebecq !Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-63472210784096912772009-12-12T22:06:05.560+01:002009-12-12T22:06:05.560+01:00"Ce qu'on a présenté de lui dans les médi..."Ce qu'on a présenté de lui dans les médias doit jouer pour beaucoup, ainsi que son physique, ses chansons, tout ce qui n'est pas ses livres."<br /><br />Oui, il me semble aussi: tout cela forme un brouillard -mais il en responsable aussi pour une part- qui donne l'impression qu'il surfe sur une vague pessimiste et ne pense pas le monde comme un philosophe. S'il semblait ne pas avoir un parti pris, ou ne faisait pas mine de prendre part au monde qu'il décrit, qu'il restait plus énigmatique, plus inaccessible, le brouillard se dissiperait et les jugements sur ses livres seraient débarbouillés de la pellicule de polémiques qui lui collent à la peau.<br /><br />En quelque sorte, peut-être sera-t-il lu avec plus de détachement quand il sera... mort!<br />(je ne le lui souhaite pas cependant, et pourtant il m'énerve aussi parfois dans les médias!)Passantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-9054999024382981822009-12-12T21:57:28.558+01:002009-12-12T21:57:28.558+01:00Il Sorpasso: je m'en rappelle! (mais de son no...Il Sorpasso: je m'en rappelle! (mais de son nom, non) Je crois que beaucoup de femmes se vengent de son côté "petit mec moche qui se la joue irrésistiblement supérieur".Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-39751263134384727082009-12-12T21:57:10.623+01:002009-12-12T21:57:10.623+01:00Désolée pour le désordre, l'ordre a tendance à...Désolée pour le désordre, l'ordre a tendance à sentir l'éther et l'hôpital, et le trop-vide, du coup, j'évite...<br /><br />ok: "Les raisons pour lesquelles les femmes détestent Houellebecq me semblent être qu'elle sont toujours du côté du Mensonge romantique et jamais de celui de la Vérité romanesque."<br />Les femmes que vous connaissez.<br />Mais pourquoi mes amies aimaient-elles?<br />Débarrassées du mensonge romantique, sûrement...?<br /><br />(mais alors franchement,opposer vérité romanesque/mensonge romantique pour expliquer pourquoi les fe déteste(rai)nt H. et pourquoi les mecs l'aiment... et ne pas parler de mensonge érotique afin d'expliquer l'adoration des mecs pour San A. et Dard: c'est de la partialité porté à un haut degré de mauvaise foi!)Passantenoreply@blogger.com