tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post2774682902791156101..comments2024-03-26T17:03:58.757+01:00Comments on Didier Goux habite ici: Le changement climatique a bien changéDidier Gouxhttp://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-16871703715040128392012-10-24T10:02:16.582+02:002012-10-24T10:02:16.582+02:00(et ton dictionnaire CP-CE1, il a fondu aussi? )(et ton dictionnaire CP-CE1, il a fondu aussi? )Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-66058992356288148202012-10-23T20:17:58.797+02:002012-10-23T20:17:58.797+02:00L'Artique fond, mais l'Antartique Grossit....L'Artique fond, mais l'Antartique Grossit.... Et on continue de nous faire culpabiliser !Sandrinehttps://www.blogger.com/profile/02416212601041811696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-81286271854083708032012-10-19T17:35:35.504+02:002012-10-19T17:35:35.504+02:00De toute façon, ça ne nous empêchera pas de boire ...De toute façon, ça ne nous empêchera pas de boire quand il n'y aura plus de glaçon.<br />Tout va bien!Sur le tatami.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-90882296213099007832012-10-19T08:02:46.937+02:002012-10-19T08:02:46.937+02:00"Ce qu'on ne découvre absolument pas, en ..."Ce qu'on ne découvre absolument pas, en ravanche, c'est votre mauvaise foi."<br /><br />Mais Gato, si vous ne "découvrez pas ma mauvaise foi", c'est sans doute que je suis de bonne foi.Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-21122652587702832292012-10-18T23:07:13.438+02:002012-10-18T23:07:13.438+02:00Merci pour le lienMerci pour le lienAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-13250652099759558732012-10-18T13:37:30.752+02:002012-10-18T13:37:30.752+02:00"Mais que tout un continent disparaisse en ét..."Mais que tout un continent disparaisse en été alors que ce n'était pas arrivé depuis que l'homme est sur Terre, ça veut dire quelque chose."<br /><br />Mais bien sûr, on a des images satellites depuis des millions d'années qui le prouvent!<br />Et le Groenland, qui s'appelle ainsi car les terres étaient cultivables ("Green land" en norois), c'est du pipeau. Et le Vinland (actuelle Terre-Neuve), où les mêmes Vikings faisaient pousser de la vigne, c'est également du pipea. En fait, ce sont les usines Occidentales des 9ème et 10ème siècles et leurs horribles rejets de CO2 qui ont permis aux Scandinaves de s'installer là-bas, C'est Hévident!Heimdalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-28786990481979713812012-10-18T12:19:46.873+02:002012-10-18T12:19:46.873+02:00Oui, on gagne à distinguer les questions; on gagne...Oui, on gagne à distinguer les questions; on gagne aussi à préciser que quand on conteste le "réchauffement climatique", on conteste ensemble un réchauffement qui serait à la fois inédit, catastrophique et d'origine anthropique; ça vous paraîtra une évidence, mais quand j'en vois certains penser qu'ils vous tiennent parce que vous reconnaissez un réchauffement sur une certaine période, et conséquemment que oui la banquise peut fondre en plus grande quantité à cette péride, on croit rêver devant tant de mauvaise foi.<br /><br />Une chose est claire : le réchauffement actuel, si réchauffement il y a, n'a rien d'inédit, rien de catastrophique (s'il n'est pas carrément bénéfique) ni rien d'anthropique. Ce dernier point serait d'ailleurs ma seule réserve sur votre comm : tout semble montrer que c'est le réchauffement qui produit le CO2, et pas le contraire (je sens qu'il y a encore un gauchiste qui va me tomber dessus pour me dire : ah, vous reconnaisssez qu'il y a eu réchauffement ? :) )Gatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-66380039522456626412012-10-18T12:05:47.533+02:002012-10-18T12:05:47.533+02:00@ Umadrab
Non, je n'ai pas le temps ni l'...@ Umadrab<br /><br />Non, je n'ai pas le temps ni l'envie pour l'instant, merci; et qu'une chose soit claire : je ne suis pas moi-même un scientifique ou un spécialiste de la question, même si je l'ai beaucoup étudiée il y a deux ou trois ans; il y a cependant une chose dont je suis certain, et c'est ce qui m'a fait réagir sur ce fil : qu'il y a 50.000 raisons de douter du "réchauffement climatique", et qu'il est incroyable qu'en 2012, après tout ce qui s'est passé, la pétition de plusieurs dizaines de milliers de PhD, le Climategate, les nouvelles actuelles sur un refroidissement, l'affaire du communiqué de la NASA, il y ait encore des gens pour traiter de délirants ou de négationnistes les gens qui doutent.<br /><br />Avec le site de Jean Martin linké plus haut, vous pouvez aussi aller voir ce très bon site animé par de jeunes scientifiques français : http://www.skyfall.fr/ (c'est tout ce que j'ai sous la main actuellement)Gatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-45661211475027484062012-10-18T11:50:14.090+02:002012-10-18T11:50:14.090+02:00Oui, on découvre qu'en été il fait plus chaud ...Oui, on découvre qu'en été il fait plus chaud et que donc tous les étés, une partie de la glace du Groinlande fond, et que ça arrive aussi à peu près tous les 150 ans, passque la terre elle se réchauffe, pis elle refroidit, pis elle se réchauffe... incroyable, non ? Et que tout ceci n'a rien à voir avec LE "réchauffement climatique", cette thèse qui prétend que ce qui se passe depuis 30 ou 50 ans est quelque chose d'absolument jamais vu (*), d'inouï, et, encore plus grotesque, d'origine humaine... c'est bien de ça dont on parle, non ?<br /><br />Ce qu'on ne découvre absolument pas, en ravanche, c'est votre mauvaise foi.<br /><br />(*)d'où les bidouillages de M.Mann sur sa fameuse courbe, celle où apparaît la "crosse de hockey" (le soi-disant réchauffement inouï de ces 50 ou 60 dernières années), courbe dans laquelle il a aussi fait disparaître l'optimum climatqiue du XIIIème siècle, dont tout semble indiquer qu'il était beaucoup plus chaud que la période actuelle, tout ça, donc, pour faire croire qu'on vit une époque insurpassable (en chaleur). Ce bidouillage, on le soupçonnait depuis des années, on savait en tout cas que la méthode employée par Mann (à bases d'anneaux d'arbre - le nom de la méthode m'échappe) était peu fiable. Depuis le climategate, on le sait avec certitude : bidouillage volontaire.Gatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-3561774732225521172012-10-18T10:51:33.124+02:002012-10-18T10:51:33.124+02:00Quand on discute du réchauffement climatique, il m...Quand on discute du réchauffement climatique, il me semble qu’on gagne à bien distinguer les questions.<br />J’en vois au moins quatre : <br />1) Y-a-il une élévation de la température moyenne de l’atmosphère ?<br />2) Si oui est-ce dû à l’activité humaine ?<br />3) Quelles seront les conséquences probables ?<br />4) Les mesures envisagées pour lutter contre le réchauffement climatique, genre traité de Kyoto, sont-elles pertinentes ?<br /><br />1) Oui, apparemment, une légère élévation au siècle dernier, mais la hausse semble s’être arrêtée depuis une dizaine d’années (alors que la concentration en CO2 dans l’atmosphère continuait à augmenter, of course).<br />2) C’est possible, mais pas sûr. Le CO2 est un gaz à effet de serre, mais le climat dépend d’une multitude de facteurs, dont beaucoup sont mal connus, et le CO2 n’en est qu’un parmi tant d’autres.<br />3) On n’en sait rien, puisque tout dépend des hypothèses que vous rentrez dans le modèle - et que les hypothèses climatiques ne sont qu’une partie des données dont vous avez besoin pour envisager les conséquences. Ce dont on est sûr en revanche c’est que les scénarios catastrophistes à la Al Gore reposent sur du vent. C’est de la pure propagande.<br />4) Alors là clairement, non, non et non. Dépenses colossales, effet climatique à peu près nul, et bien entendu gosplan mondial. <br /><br />Personnellement je pense que cette histoire de réchauffement est l’escroquerie intellectuelle du siècle, qu’elle a du plomb dans l’aile et est en train de crever doucement. Mais je ne suis pas inquiet, les écolos vont nous trouver un autre péril menaçant l’humanité entière, comme ils l’ont toujours fait jusqu’ici. <br />Η κουκουβάγιαhttps://www.blogger.com/profile/17808510801993188550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-72280598422640527952012-10-18T10:21:09.702+02:002012-10-18T10:21:09.702+02:00Le réarmement de la marine russe n' a rien à v...Le réarmement de la marine russe n' a rien à voir avec le réchauffement climatique mais simplement avec une volonté de Poutine qui désire que l'armée russe retrouve tout sa grandeur passée donc il y a une réponse de facto des pays environnants.<br /><br />La marine chinoise aussi se renforce et pourtant les chinois n'ont pas de frontière commune avec l' arctique, il s'agit de géo-politique ou de géo-stratégie.<br /><br />Les russe craignent certainement plus la sinisation des régions sibériennes que la montée en puissance toutes raisons gardées de la Marine norvégienne quant au Canada la aussi il faut relativiser, les canadiens n'ont pas encore de grosses unités navales.<br /><br />Je me rapelle que dans les années soixante, nos professeurs nous montraient des photographies de forêts détruites pas les pluies acides en nous expliquant doctement que c'était le sort qui attendait les forêts de France, depuis tout n'est que du vent devenu. <br /><br />Juste pour terminer, le tout électrique est bien plus polluant que que le tout pétrole et que ferons de toutes ces batteries devenues obsolètes.<br /><br />Réchauffement, il y a peut être comme il y a eu pas le passé mais de là à dire que les esquimaux feront bronzette au Groenland, faut pousser les ours dans les orties.<br /><br />Je rappelle que Groenland veut dire "Terre verte" et ça , cela ne datte pas d'hier.grandpasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-30947635960671813332012-10-18T09:19:36.149+02:002012-10-18T09:19:36.149+02:00Donc le glaçon il fond, mais ce glaçon, il fond pa...Donc le glaçon il fond, mais ce glaçon, il fond parce qu'il ne fait pas plus chaud en fait ? Je sens qu'on est en train de découvrir un truc.Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-1929611310268441892012-10-18T08:56:00.359+02:002012-10-18T08:56:00.359+02:00M'énerver ? Mais non, puisque vous discutez du...M'énerver ? Mais non, puisque vous discutez du sujet que j'ai lancé, et que vous y apportez des points de vue qui m'intéressent !Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-59678681510406771972012-10-17T23:47:51.680+02:002012-10-17T23:47:51.680+02:00"Un continent disparaisse en été alors que ce..."Un continent disparaisse en été alors que ce n'était pas arrivé depuis que l'homme est sur terre"<br /><br />Deux erreurs :<br />1) La glace Arctique n'a rien d'un continent. C'est une mer glacée. Un glaçon posé sur l'eau. L'Antarctique, lui est bien un continent. Mais sa masse augmente. Aussi bien l'inlandsis que la mer glacée.<br />2) La Mer (glacée) arctique a disparu il y a quelques 5000 à 7000 ans pendant le maximum de l'Holocène. L'homme était déjà présent depuis longtemps sur la planète. Par exemple la grotte Cosquer et ses dessins datent de 20000 ans.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-2437302472546103032012-10-17T23:26:31.389+02:002012-10-17T23:26:31.389+02:00Pour l'Arctique, il faut croire que les gouver...Pour l'Arctique, il faut croire que les gouvernements canadiens, scandinaves et russes sont sous l'emprise du GIEC car ils réarment leurs marines afin de s'assurer qu'on ne leur vole pas leur champs de pétrole...<br />Les chiffres, on peut longtemps leur faire dire ce qu'on veut, et dans tous les domaines. Je suis payé pour le savoir. Avec les mêmes données de base, dans le ministère où je travaillais, j'arrivais à démontrer de façon totalement crédible et "scientifique" que le budget baissait ou augmentait. Donc je suis d'accord avec vous, il ne faut pas se fier à cette méthode. <br />Un point qui serait encore plus indiscutable que celui de la migration des espèces animales et végétales pour nous "départager" serait celui de la hausse effective de la mer. Si des îles disparaissent, ça voudra dire quelque chose, non ? Je ne dis pas que c'est le cas, je me suis beaucoup moins documenté que vous sur la question, mais si vous avez des billes sur le sujet ça m'intéresse. Ecrivez-moi sur mon mél si vous voulez continuer cette conversation car on risque de finir par énerver notre hôte ;)<br />http://bagatellesetmassacres.wordpress.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-91868988891020249512012-10-17T22:31:10.947+02:002012-10-17T22:31:10.947+02:00Quant au "lobby", vous avez idée de la p...Quant au "lobby", vous avez idée de la puissance de frappe du GIEC, et des fonds énormes dont il dispose ? - ce n'est même pas un organisme étatique, mais carrément multiétatique, puisque dépendant de l'ONU. Et puis peu importe, le fait est que l'idéologie réchauffiste à réussi à s'imposer au monde, compagnies pétrolières ou pas. Ça n'a rien de si étonnant, vu les désirs et fantasmes messianiques et catastrophistes de l'humanité; après tout, une minorité de bolchos a réussi à imposer le communisme à la Russie pour 70 ans.<br /><br />Une anecdote d'un scientifique dans ce très bon docu anti-réchaud dont le nom m'échappe : " vous êtes biologistes ou zoologiste, vous voulez faire une étude sur les écureuils : pas de fonds. Vous dites alors que vous voulez étudier l'impact du réchauffement sur les écureuils : les fonds coulent à flots" :)Gatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-27052752352711546362012-10-17T22:22:58.471+02:002012-10-17T22:22:58.471+02:00Tout un continent disparaît en été ? houla, calmos...Tout un continent disparaît en été ? houla, calmosse^^<br /><br />Et je n'ai pas dit que l'idée première du réchauffement était venue d'une moyenne de températures; juste qu'on a prétendu cette méthode parfaitement valable, avec force bidouillages d'ailleurs (la fameuse crosse de hockey de Mann), pour démontrer un réchuaffement de la planète.<br /><br />Si maintenant la moyenne indique un refroidissement, de deux choses l'une : - ou la méthode était bonne, et donc la terre se refroidit; - ou la méthode est pourrie, et dans ce cas il n'y a peut-ètre pas vraiment de refroidissement actuellement, certes; mais que le réchauffement d'avant n'est pas plus prouvé; dans tous les cas, c'est un énorme bidouillage.Gatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-53535510968914316902012-10-17T22:18:02.658+02:002012-10-17T22:18:02.658+02:00Avec Xynthia, le poste de frais le plus important ...Avec Xynthia, le poste de frais le plus important des Assureurs fut ... la rénovation de l'isolation !<br />Il est ironique de voir que notre Elite nous pousse à investir contre le réchauffement mais ignore ses effets. Ideologie et fantasme. Une politique d'autruche...<br />Amike.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-58622735133823788862012-10-17T22:17:39.188+02:002012-10-17T22:17:39.188+02:00Ultime précision : je rêve d'avoir tort, j'...Ultime précision : je rêve d'avoir tort, j'adore le froid, la neige et le pot au feu en regardant les flocons tomber...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-83153124062264631652012-10-17T22:15:06.141+02:002012-10-17T22:15:06.141+02:00Oui, Magadan ça ne veut rien dire, une exception n...Oui, Magadan ça ne veut rien dire, une exception ne veut rien dire. Mais que tout un continent disparaisse en été alors que ce n'était pas arrivé depuis que l'homme est sur Terre, ça veut dire quelque chose. <br />Et non, l'idée du réchauffement ne vient pas d'une observation du thermomètre; Pour ma part j'ai entendu parler du réchauffement qui risquait de se produire quand j'étais au collège et qu'aucun journal n'en parlait. Tout simplement, des scientifiques s'étaient avisés de la hausse de concentration du CO2 dans l'atmosphère depuis les débuts de la révolution industrielle, et de l'effet automatique de serre que cela allait créer si on ne trouvait pas moyen de stocker ce carbone. <br /><br />Quant au "lobby" du réchauffement cité par d'autres posts que le vôtre, ça me fait bien rire, entre la puissance de frappe de Greepeace et consorts et celle des Etats pétroliers et compagnies pétrolières, il y a un monde...<br /><br />Et je précise que je suis tout sauf un militant d'EELV !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-22430026111338321642012-10-17T21:48:17.279+02:002012-10-17T21:48:17.279+02:00Mais c'est à base de "moyenne de températ...Mais c'est à base de "moyenne de températures récoltées on ne sait comment" qu'on a imposé l'idée du réchauffement climatique ! Et maintenant qu'on se sert de la même méthode pour démontrer le contraire, ça ne marche plus, c'est plus valable ??<br /><br />Maintenant, s'il faut se fier à des exemples locaux, je pourrais vous citer des centaines d'exemple des dernières années où il a fait nettement plus froid qu'avant... ça devient n'importe quoi, on se monte le bourrichon... l'année dernière un type me dit : "tu te rends compte, le réchauffement ? il a fait 44º en Grèce... - quand, en février ?... - non, en août... - ah ouaaaaiis, 44º en août en Grèce, in-cro-yable...."Gatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-87522854293076882762012-10-17T21:42:17.129+02:002012-10-17T21:42:17.129+02:00Le fait que l'Arctique n'ait bientôt plus ...Le fait que l'Arctique n'ait bientôt plus le moindre glaçon en été est une certitude, ou du moins est pris comme tel par tous les pays environnants et toutes les compagnies pétrolières, peu suspectes de propager la parole réchauffationniste. <br />Cette semaine, la Russie a continué à battre ses records de chaleur. A Magadan, la "capitale" du Goulag, il fait encore 8°, la température qui est celle du mois d'août... <br />Et l'effet de serre est une réalité physique indiscutable, de même que la "montée" des végétaux dans les montagnes pour retrouver la fraîcheur qu'ils n'ont plus aux altitudes de pousse habituelles.<br />Ce n'est pas UNE moyenne de températures récoltées on ne sait comment qui va changer cette réalité. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-79190329793366077522012-10-17T21:36:36.080+02:002012-10-17T21:36:36.080+02:00Ne jouez pas sur les mots, Ygor, vous valez mieux ...Ne jouez pas sur les mots, Ygor, vous valez mieux que ça. L'article mis en lien (qui d'ailleurs dit bien qu'il s'agit de la couche superficielle de glace, pas du "permafrost") dit que oui, ça fond, que c'est parfaitement normal, que ça a toujours fondu, et qu'en plus ça arrive pile-poil au moment attendu (ça c'est le communiqué de la NASA lui-même qui le dit !). Le réchauffement climatique ne fait donc rien à l'affaire. Et vous ne vous prononcez pas sur les causes, mais vous employez l'expression "ardeur négationniste" qui sous-entend (c'est le moins qu'on puisse dire) que là est la cause, dans le réchauffement. Gatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-57150290847410044822012-10-17T21:23:15.008+02:002012-10-17T21:23:15.008+02:00Ils vont débarquer demain, mais ils attendent just...Ils vont débarquer demain, mais ils attendent juste que ça chauffe un peu plus avant d'entrer en scène.dslnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-54208612893267458972012-10-17T20:12:18.552+02:002012-10-17T20:12:18.552+02:00Je n'ai fait que signaler un fait (la fonte du...Je n'ai fait que signaler un fait (la fonte du permafrost) et vous confirmez ce fait. Je n'ai donc pas tort. Je ne me suis pas prononcé sur les causes, que j'ignore. Yankahttps://www.blogger.com/profile/06758579737520696654noreply@blogger.com