tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post3029351226020627627..comments2024-03-26T17:03:58.757+01:00Comments on Didier Goux habite ici: Et si on laissait les Pourtousses dans leur bauge ?Didier Gouxhttp://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comBlogger89125tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-19574812095983864672013-02-06T15:54:52.055+01:002013-02-06T15:54:52.055+01:00Rectification: il est trop compliqué pour notre ép...Rectification: il est trop compliqué pour notre époque.<br /><br />C'est différent.tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-37757357109712071502013-02-06T15:49:19.043+01:002013-02-06T15:49:19.043+01:00Nan, s'offusquer librement, c'est chiant.Nan, s'offusquer librement, c'est chiant.tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-34101164831589389942013-02-06T15:48:10.338+01:002013-02-06T15:48:10.338+01:00Ne me dites pas que vous en venez!
Si?Ne me dites pas que vous en venez!<br /><br />Si?tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-50884068982710433782013-02-06T15:46:36.452+01:002013-02-06T15:46:36.452+01:00Et l'autre moitié est devenue conductrice.
On...Et l'autre moitié est devenue conductrice.<br /><br />On s'en plaint d'ailleurs!<br /><br />Les femmes au volant, pfffff!tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-27705348381104863382013-02-06T15:45:21.044+01:002013-02-06T15:45:21.044+01:00Didier,
Un homme comme vous n'est pas fait po...Didier,<br /><br />Un homme comme vous n'est pas fait pour comprendre le progrès. Pourquoi vous vous faites du mal avec ça?<br /><br />Ralala.<br /><br />C'est pas raisonnable.tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-91589715493401993712013-02-05T14:40:07.926+01:002013-02-05T14:40:07.926+01:00Je ne pense pas que c'est une faiblesse. Dorha...Je ne pense pas que c'est une faiblesse. Dorham, vous qui d'habitude êtes perspicace, là vous semblez jouer le laïcard par pure provocation.<br />L'Italie, comme la France, contient des milliers de lieux sacrés. La religion est partout dans les rues. Dans n'importe quelle ville ou presque on constate la présence du Seigneur. Quand j'entends aujourd'hui les gens traiter les croyants d'homophobes, qu'on laisse des mecs comme Ribbes jeter de la merde sur le portrait du Christ dans une pièce de théâtre, pardonnez-moi mais c'est pitoyable. Payer une saloperie de son genre pour cracher sur l'histoire de notre pays relève de quoi selon vous? Vous pouvez me dire? Qui est faible entre vous et moi? Je suis désolé, mais l'Histoire de France ne commence pas en 1789. <br /><br />Le pire, qui confirme que j'ai raison sur le fait qu'ils cherchent à nous enlever Jésus, c'est que cette petite crotte de Ribbes est devenu un référent en terme de culture. Encore une absurdité des bien pensants qui oeuvre un peu plus chaque jour à soustraire du débat public tout ce qui relève de la morale.Filnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-24962549372934144722013-02-05T14:24:19.855+01:002013-02-05T14:24:19.855+01:00Euh et bien quand on voit les pancartes des pro-ma...Euh et bien quand on voit les pancartes des pro-mariage pour tous et que ces gens sont soutenus par le gouvernement, oui, je maintiens qu'on veut occulter un maximum Jésus. Je ne m'en tiens qu'aux faits et à ce que je vois ici et là. Je suis désolé Dorham, mais la gauche oeuvre à nous retirer Jésus.<br />Du point de vue idéologique aussi. On se rend bien compte qu'il est demandé aux Français de croire davantage en la République et ses bienfaits qu'en la morale et en l'amour de notre Seigneur. Jésus fait partie des racines de la France, et pour couper ces racines afin d'aboutir à la "Nouvelle Civilisation", chère au gouvernement socialiste, il faut retirer Jésus de la place publique.<br /><br />Si Jésus était plus mis en avant, on n'aurait pas des putes qui écrivent des livres pour enfants ou encore des ministres qui invitent les collégiens et lycéens à essayer un maximum de pratiques sexuelles afin de lutter contre l'homophobie. Ce qui me fait dire qu'on nous retire Jésus, c'est l'absence totale de morale dans notre pays.<br /><br />Mais je vous rassure, on ne me l'a pas enlevé. Filnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-30621772240943011832013-02-02T10:01:23.030+01:002013-02-02T10:01:23.030+01:00"La France est une terre sacrée, et ils veule..."La France est une terre sacrée, et ils veulent nous enlever Jésus."<br /><br />Pfff... Mais quelle bande de pleurnicheurs... Mais enfin, si vous êtes croyant, vous pensez qu'on peut vraiment vous l'enlever Jésus ? C'est véritablement du n'importe quoi. Vous illustrez à merveille cette évidence : ce qui fait la force des autres, c'est avant tout votre faiblesse...Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-19667843836726161562013-02-01T10:53:38.077+01:002013-02-01T10:53:38.077+01:00Derrière le principe d'égalité (mon cul ouais)...Derrière le principe d'égalité (mon cul ouais), il se cache un projet macabre pour toute l'Europe. A savoir le détricotage de toutes les civilisations. On va couper les racines de tous les pays pour ne plus avoir qu'un seul pays uniforme, corvéable à merci. Ces intégristes de gauche ont transformé le mot identité en un gros mot, qui fait de vous un facho si vous avez le malheur de l'évoquer. Le mariage partouze est ce qui va donner un nouveau point de départ pour l'Histoire e l'Europe. Le but sera, à terme, d'amenuiser tout ce qui est en lien avec la religion Chrétienne, tout ce qui constitue notre Histoire. La France est une terre sacrée, et ils veulent nous enlever Jésus.<br /><br />Nous vivons une époque où la moitié de la France est devenue résistante.<br />Filnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-44087648481717165642013-01-31T20:46:33.881+01:002013-01-31T20:46:33.881+01:00Il ne faudrait pas aller croire que les partisans ...Il ne faudrait pas aller croire que les partisans du mariage pour tous seront déçu quand il réaliseront que le mariage est une coquille vide. Ce qu'il veulent c'est précisément cela : la destruction du mariage. L'invention du mariage homo en est la phase terminale.Jean Pierrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-46044128509547612882013-01-31T11:49:24.056+01:002013-01-31T11:49:24.056+01:00Marco, je viiens appuyer votre dernier commentaire...Marco, je viiens appuyer votre dernier commentaire. Bon, c'est aux Etats-Unis, mais le fait est tout de même éloquent.<br />Un couple de lesbiennes malentendantes a demandé à avoir un enfant ayant le même handicap. Elles ont fait faire fabriquer un gosse exactement à leur image. Sympa de mettre au monde un enfant tout en sachant qu'il sera handicapé à vie.<br /><br />La gauche prête trop de bonnes intentions aux gens, ça en devient écoeurant.Filnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-54370849188735755882013-01-31T10:09:11.739+01:002013-01-31T10:09:11.739+01:00Tutafé.Tutafé.Η κουκουβάγιαhttps://www.blogger.com/profile/17808510801993188550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-83241303449887702902013-01-30T17:06:24.777+01:002013-01-30T17:06:24.777+01:00Pourquoi idiot ? C'est au contraire assez logi...Pourquoi idiot ? C'est au contraire assez logique.<br />Imaginez que l'on sache cloner. Qu'est-ce qui va empêcher les gens de réclamer le droit de se cloner ? Ainsi, même les homosexuels pourraient avoir un enfant qui leur ressemble. Quand on sait à quel point ce besoin de ressemblance est fort, il devient tout à fait évident que la question sera un jour posée.<br /><br />Tout le monde cherche à savoir à qui ressemble le petit Jason, n'est-ce pas ? "Il a le nez de son papa, et les oreilles de sa maman !"<br />Ben là il aura le nez, les oreilles et la bite de son papa (avant qu'on trouve le moyen de faire un clone de deux papas).<br /><br />Le désir de "normalité" des homos devrait-il s'arrêter quelque part ? On est en train de détruire les dernières barrières du bon sens avec ce "mariage" homo. Après, tout deviendra vraiment possible, et on n'a pas fini de pleurer.<br /><br />Il y a vingt ans personne n'imaginait le mariage homo. Dans vingt ans, ceux qui s'opposeront au clonage seront traités de peine-à-jouïr et de vilains rétrogrades moisis.<br /><br />Je prends les paris quand vous voulez.Marco Polonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-41951403248381035572013-01-30T16:36:39.651+01:002013-01-30T16:36:39.651+01:00Dans son livre peut être?
Livre d'Henri Guain...Dans son livre peut être?<br /><br />Livre d'Henri Guaino, Mariage. Monsieur le président, donnez la parole aux Français ! Les Editions de l'Union.<br /><br />Je me demande si pour faire plaisir, on ne devrait pas supprimer toutes notions aux sexes et comme je suis pour l'égalité des sexes sectionner toutes quéquettes supérieur à 9 cm pour ne pas offusquer nos amis coréens, mesures prises selon un institut sérieux.<br /><br />J' ai comme l'impressions que certains vont hurler et pas seulement d'indignation.<br /><br />Moi je m'en moque , je suis papa de 4 enfants et mes beta-bloquant sont plus efficace que le bromure de l'armée. grandpasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-6361299130748997572013-01-30T15:09:47.179+01:002013-01-30T15:09:47.179+01:00Guaino a vraiment écrit ça ? Sébastien pourrait pe...Guaino a vraiment écrit ça ? Sébastien pourrait peut-être nous donner la référence de l'article en question ; j'ai quand même du mal à y croire...Emmanuel F.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-77464483830380814292013-01-30T13:58:31.204+01:002013-01-30T13:58:31.204+01:00Réponse à Nicolas 31 janvier 2013 13.31
Ah ! Le D...Réponse à Nicolas 31 janvier 2013 13.31 <br />Ah ! Le Doublethink!Mauricettenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-76949064120024698102013-01-30T10:21:14.402+01:002013-01-30T10:21:14.402+01:00JF,
Je suis lassé de débattre. J'en ai assez ...JF,<br /><br />Je suis lassé de débattre. J'en ai assez de ressasser des évidences.<br /><br />"Comme si les couples hétérosexuels, en matière de procréation, n’obéissaient pas « avant tout » à leur désir d’un enfant, sans aucune assurance sur ce que l’avenir, notamment celui de leur couple, réserverait à celui-ci."<br /><br />J'ai dit le contraire ? Je dis depuis le début que la question de la PMA/GPA dépasse de loin la simple question de l'homoparentalité. Faut-il aller plus loin et créer une sorte de règle ? Le désir d'enfant deviendrait alors un droit ? Quelle folie est-ce là ?<br /><br />Voilà un deuxième argument idiot. Merci de nous le fournir. Il faudrait laisser les homosexuels devenir parents parce qu'il y a nombre d'enfants maltraités au sein de couples hétéros... C'est quand même une logique bancale - en plus d'être malhonnête - et si l'on y réfléchit bien, elle est presque plus insultante pour les homosexuels que pour les hétéros.<br /><br />"Pourquoi cet argument est-il « idiot » ? Peut-être parce que vous pensez à des couples infertiles par accident, qui découvrent la chose à l’usage? Mais quid des couples infertiles de façon programmée, en particulier par l’âge? Pourquoi ne pas leur interdire le mariage ? (Je ne vise personne, hein !)"<br /><br />Il est idiot - je ne comprends pas comment vous ne pouvez pas le voir - parce que les couples infertiles sont une infime exception chez les hétérosexuels alors que l'incapacité de procréation est une règle absolue entre personnes du même sexe. Cette incapacité oblige à fonder des lois en dépit du bon sens ou à mobiliser nos scientifiques pour que chaque être humain puisse jouer au petit chimiste avec son propre corps - ou celui d'autres, payés grassement pour la cause. Comme si rien, absolument rien n'était sacré. Comme si nous n'étions que chair, biologie de base, réseaux de nerfs. La logique devient la suivante. Bon, nous avons donné aux homosexuels le droit de se marier et d'avoir des enfants (ils avaient bien sûr ce droit en tant qu'individus comme tout le monde avant cette Loi, je sais, ça fait mal de l'entendre). Bon, ils ne peuvent pas en avoir entre eux, évidemment. Comment va-t-on bien pouvoir faire... Et de créer des listes de solutions toutes plus ahurissantes les unes que les autres. Pour satisfaire un besoin de reconnaissance, un autre de normalité, et puis in fine, un simple désir. C'est une Loi thérapeutique qui aura le même effet qu'un placebo. <br /><br />Le mariage n'interdit pas aux couples infertiles de se marier parce que cette Loi est fondée à l'heure où nous parlons sur une règle générale, relativement simple, comme ce devrait être le cas de toutes les lois. Elle établit une forme familiale idéale, pour le couple et l'enfant. Créer une Loi pour quelques exceptions, c'est ce qu'est en train de faire le gouvernement, ce qui est une absurdité législative, puisque étrangère à l'intérêt général.<br /><br />Taubira dont on a loué le grandiloquent discours à l'Assemblée (parce que déclamé sans notes) a déclaré : "Le mariage devient une institution universelle". Essayez donc de vous demander si cela signifie quelque chose. J'ai essayé, j'ai fait chou blanc. Parce que cela ne veut tout simplement rien dire. Sauf à penser que l'Universalité se limite à des dizaines de milliers de péquins résidant en France.<br /><br />Si en face, la droite n'était si mauvaise et grotesque, on pourrait peut-être évoquer le fond véritable de la question. A la manière de Sylviane Agacinski par exemple, hier sur RTL. Mais comme je l'ai déjà dit, ces gens-là, on préfère faire comme s'ils n'existaient pas. On préfère débattre avec les gens de Civitas, Frigide Barjot (cette sotte qui bute sur chaque mot) ou autres caricatures.Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-1405004041782926482013-01-30T09:54:35.724+01:002013-01-30T09:54:35.724+01:00Voila...Voila...Nicolashttps://www.blogger.com/profile/13031885662275493651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-79496269645057818162013-01-30T09:53:10.660+01:002013-01-30T09:53:10.660+01:00Quand je disais que les “contras” semblaient s'...Quand je disais que les “<i>contra</i>s” semblaient s'ingénier à devenir aussi cons que les pro…Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-50459077519597444102013-01-30T09:47:20.710+01:002013-01-30T09:47:20.710+01:00Franchement, bravo à ce cher Henri, c'est sans...Franchement, bravo à ce cher Henri, c'est sans doute l'argument "contre" le plus idiot que j'ai entendu... Qu'est-ce qu'ils vont pas chercher...Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-64701453924203624012013-01-29T22:48:51.385+01:002013-01-29T22:48:51.385+01:00Réponse à "Dorham"
« Je sais bien qu...Réponse à "Dorham"<br /><br />« Je sais bien qu'il y a des couples infertiles, on m’aura sorti cet argument idiot quantité de fois »<br />Pourquoi cet argument est-il « idiot » ? Peut-être parce que vous pensez à des couples infertiles par accident, qui découvrent la chose à l’usage? Mais quid des couples infertiles de façon programmée, en particulier par l’âge? Pourquoi ne pas leur interdire le mariage ? (Je ne vise personne, hein !)<br /><br />« On aurait pu faire tout cela et même plus sans toucher au mariage. »<br />Il me frappe beaucoup que les opposants au mariage qui trouvent le PACS très bien et très suffisant (mais alors, très, très bien et très, très suffisant) lui étaient souvent opposés quand il fut inventé. M. Marcel Meyer, cacique du forum de l’in-nocence, l’avait avoué pour lui-même, dans un très honorable moment d’honnêteté intellectuelle. Et il est amusant, pour dire le moins, que le compagnon pacsé de Renaud Camus souhaite que les alliances d’homosexuels « se passe[nt] sans difficulté matérielle » quand Renaud Camus himself brocarde les « légitimations purement comptables » du mariage gay dans son éditorial « même pas contre » icelui. C’est la grande fête des idéologues et des hypocrites où le catholique de gauche rejoint le néo-réac mécréant (et le demi-sel de passage).<br /><br />« C'est bien que leur désir passait avant tout »<br />Comme si les couples hétérosexuels, en matière de procréation, n’obéissaient pas « avant tout » à leur désir d’un enfant, sans aucune assurance sur ce que l’avenir, notamment celui de leur couple, réserverait à celui-ci.<br /><br /><br /><br />JF Brunetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-12788654814946165342013-01-29T22:46:06.402+01:002013-01-29T22:46:06.402+01:00Didier, si ça n'est déjà fait, il faut que vou...Didier, si ça n'est déjà fait, il faut que vous regardiez ça :<br />http://www.youtube.com/watch?v=E4ag3SeY_SQ<br /><br />Si c'est de l'Ecossais, c'est un grand single malt...Ali Devinehttp://devine.over-blog.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-83592517366897894842013-01-29T21:39:37.396+01:002013-01-29T21:39:37.396+01:00Réponse à "Dorham":
« Je sais bien qu...Réponse à "Dorham":<br />« Je sais bien qu'il y a des couples infertiles, on m’aura sorti cet argument idiot quantité de fois »<br />Pourquoi cet argument est-il « idiot » ? Peut-être parce que vous pensez à des couples infertiles par accident, qui découvrent la chose à l’usage? Mais quid des couples infertiles de façon programmée, en particulier par l’âge? Pourquoi ne pas leur interdire le mariage ? (Je ne vise personne, hein !)<br /><br />« On aurait pu faire tout cela et même plus sans toucher au mariage. »<br />Il me frappe beaucoup que les opposants au mariage qui trouvent le PACS très bien et très suffisant (mais alors, très, très bien et très, très suffisant) lui étaient souvent opposés quand il fut inventé. M. Marcel Meyer, cacique du forum de l’in-nocence, l’avait avoué pour lui-même, dans un très honorable moment d’honnêteté intellectuelle. Et il est amusant, pour dire le moins, que le compagnon pacsé de Renaud Camus souhaite que les alliances d’homosexuels « se passe[nt] sans difficulté matérielle » quand Renaud Camus himself brocarde les « légitimations purement comptables » du mariage gay dans son éditorial « même pas contre » icelui. C’est la grande fête des idéologues et des hypocrites où le catholique de gauche rejoint le néo-réac mécréant (et le demi-sel de passage).<br /><br />« C'est bien que leur désir passait avant tout »<br />Comme si les couples hétérosexuels, en matière de procréation, n’obéissaient pas « avant tout » à leur désir d’un enfant, sans aucune assurance sur ce que l’avenir, notamment celui de leur couple, réserverait à celui-ci.<br /><br /><br /><br /><br />JF Brunetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-84125115928023797472013-01-29T20:41:06.199+01:002013-01-29T20:41:06.199+01:00Comme l'a écrit Henri Guaino dans un article r...Comme l'a écrit Henri Guaino dans un article récent, le mariage homosexuel, c'est la porte ouverte au clonage humain, parce que les homosexuels vont vouloir des enfants qui leur ressemblent et seul le clonage sera en mesure de satisfaire leur désir. Notre univers ressemblera de plus en plus au Meilleur des mondes d'Huxley. C'est déjà le cas en partie mais l'avenir devrait donner encore plus raison à cette sombre prophétie.Sébastienhttps://www.blogger.com/profile/14710924334355505173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-29752829571575681542013-01-29T17:54:57.141+01:002013-01-29T17:54:57.141+01:00C'est drôle quand on y pense, car pour les ois...C'est drôle quand on y pense, car pour les oiseaux, les poissons, les forêts, tout est protégé, mais pour l'être humain,<br />on tente des expérimentations dont la portée dépasse l'endentement. Et les expérimentations durent depuis des années..Fil.noreply@blogger.com