tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post8922557150535650449..comments2024-03-26T17:03:58.757+01:00Comments on Didier Goux habite ici: Je suis fatigué...Didier Gouxhttp://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-78090167530076483622009-09-14T21:08:17.875+02:002009-09-14T21:08:17.875+02:00en vrai ? je ne vois que la Comèteen vrai ? je ne vois que la Comèteolympehttp://blog.plafonddeverre.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-56049581098339679042009-09-14T15:49:00.850+02:002009-09-14T15:49:00.850+02:00Curieux billet s'il en est. Un mélange de conn...Curieux billet s'il en est. Un mélange de conneries énormes, "d'aigrititudes" et de vérités.<br /><br />Faut que je me méfies je vais finir par apprécier.corto74http://corto74.unblog.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-5140967002108205932009-09-14T15:19:24.641+02:002009-09-14T15:19:24.641+02:00Félix le Chat : j'entendais le mot matriarcat ...Félix le Chat : j'entendais le mot matriarcat dans son sens originel, c'est-à-dire le parallèle inversé du patriarcat, ce que vous appelez la "gynocratie" (un mot dont j'ignorais l'existence mais je suis en assez bonne compagnie). Certes, le système matrilinéaire et Le système matrilocal ont existé et de nombreuses société en ont conservé des traces. Je vais tâcher d'en apprendre davantage sur les sociétés décrites par Marija Gimbutas .Marcel Meyerhttps://www.blogger.com/profile/15351281144642915529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-88684131569873487632009-09-14T14:17:04.986+02:002009-09-14T14:17:04.986+02:00« Tout progressiste n'est donc, à mes yeux, qu...<i>« Tout progressiste n'est donc, à mes yeux, qu'un chien, voire un porc. »</i><br /><br />Sartre a enfin trouvé un contradicteur moins timoré qu'Aron.;)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-19124061147926962682009-09-14T14:10:20.628+02:002009-09-14T14:10:20.628+02:00Cher Didier, bon et beau texte, oui : par oppositi...Cher Didier, bon et beau texte, oui : par opposition à votre complexion, je dirai que le crétin, appelons-le le progressiste lui, n'est JAMAIS fatigué.<br />Seul le fatiguent les personnes qui, comme vous, affreux jojo, sont fatiguées : le progressiste a la force de tous les lendemains qui chantent et scintillent, quitte, pour parvenir à oublier sa fatigue, à fusiller, déporter, gazer, exterminer des centaines de millions de ses semblables.<br />Je pèse donc mes mots : le progressiste qui n'est que cela, un progressiste, est, par ESSENCE, un meurtrier qui jamais ne tolérera qu'un obstacle, de quelque nature qu'il soit, s'interpose entre sa volonté de progresser et le triomphe de sa progression, appelons-le une utopie, toujours remise à plus tard, les sempiternelles procrastinations (non, cher monsieur, le communisme véritable, ce n'est pas cela !) autorisant de nouveaux massacres.<br />Tout progressiste n'est donc, à mes yeux, qu'un chien, voire un porc.<br />La réacosphère ? J'aimerais, après avoir lu ce terme inepte une bonne centaine de fois, ce que c'est que ce machin.<br />L'un d'entre vous aurait-il une idée, même vague, de la réalité monolithique qu'est censée recouvrir ce pseudo-concept ?Juan Asensiohttps://www.blogger.com/profile/09306865924433190198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-70230846288346046392009-09-13T23:22:14.528+02:002009-09-13T23:22:14.528+02:00Fort bon texte merci.Fort bon texte merci.Paulhttps://www.blogger.com/profile/08867158464091144604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-88526212203074215092009-09-13T22:49:29.754+02:002009-09-13T22:49:29.754+02:00Mon bel amour grave ?
Euh, c'était pas hier l...Mon bel amour grave ? <br />Euh, c'était pas <b>hier</b> l'apéro ? Ou c'est la rédaction affolée des BM qui te déboussole un peu ? <br />Et non, je vois bien que t'es qu'un sale vieux réac tout puant et baveux. Et loin du "je t'aime bien quand même", je répondrais "je t'aime comme ça."Nefisahttps://www.blogger.com/profile/14154072736279324320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-44403939324784671472009-09-13T22:33:42.171+02:002009-09-13T22:33:42.171+02:00"Ben mon pote, fatigues toi plus souvent !&qu..."Ben mon pote, fatigues toi plus souvent !" <br /><br />(heu ? et tu nous fatigueras moins ?)<br /><br />Toujours pareil, la sincérité, une touche d'amertume (si, si), de fatigue, et voilà, un bobillet. Le trempage de biscuit fait référence à ce que je crois deviner comme étant .... un trempage de biscuit ? Les féministes de mes 20 ans étaient déjà moins combatives que les vôtres mais cependant, je confirme qu'en conquérir une était bien plus jouissif que la meuf de base (je vais être honnête, j'ai quand même eu plus souvent de la meuf de base que de la féministe combattante).Pierre Robes-Roulehttps://www.blogger.com/profile/17849494542871601761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-34417315852160986742009-09-13T20:10:32.722+02:002009-09-13T20:10:32.722+02:00Olympe : si, c'est compatible, mais il faudrai...Olympe : si, c'est compatible, mais il faudrait en parler "en vrai".<br /><br />Nefisa, mon bel amour grave : ta dernière phrase dit tout. Comme tu m'aimes, tu préférerais que je sois différent : truc de gonzesse, ça, ma fille.<br /><br />Donc, comme tu as décidé de continuer de m'aimer, tu fais celle qui ne comprend pas ce que je dis : humain, trop humain...<br /><br />Les autres : la nuit tombe, le silence se fait, mon lit m'attend...Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-23141782853503750522009-09-13T18:07:33.570+02:002009-09-13T18:07:33.570+02:00@ Henri
Eh ben si même les faits doivent se résou...@ Henri<br /><br />Eh ben si même les faits doivent se résoudre au divers...Christinehttp://christinebellego.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-39950214946048486072009-09-13T17:27:34.735+02:002009-09-13T17:27:34.735+02:00Marcel Meyer : "Les « micro-tribus soi-disant...Marcel Meyer : "Les « micro-tribus soi-disant matriarcales dont personne n'a rien à foutre » n'existent pas. Le matriarcat primitif est un concept inventé par quelques ethnologues progressistes ; concrètement, personne n'a jamais trouvé et étudié une peuplade vivant sous un régime matriarcal."<br /><br />Pour une fois, je ne suis pas d'accord avec vous.<br />Nul besoin d'une lecture ethnologico-progressiste pour constater que ce matriarcat primitif a bel et bien existé. Une lecture neutre des faits archéologiques suffit. Cf par exemple le Langage de la Déesse de Marija Gimbutas - archéologue sérieuse à qui on doit notamment une bonne partie de ce que l'on sait sur les premiers indo-européens. Cet ouvrage, qui se concentre donc sur la société ayant précédé ces derniers, et malgré son malheureux titre très "jardin-sacré-de-mon-intimité-magique", rassemble quantité de faits vérifiables, avec tout ce qu'il faut de neutralité et de rigueur scientifique.<br /><br />Ce qui n'a jamais existé en revanche, c'est la gynocratie, le mythe des amazones, miroir inversé du patriarcat.<br /><br />Le système matrilinéaire et matrilocal, quant à lui, a été une réalité pendant près de six mille ans. Sans parler des "peuplades" postérieures, dont certaines appliquaient encore ce mode de vie traditionnel il y a quelques décennies.<br />Une réalité qui remet en question la maxime "qui terre a, guerre a" puisque ces gens n'étaient plus des chasseurs-cueilleurs, mais pratiquaient l'agriculture, et pas encore la guerre (ce qui causera leur chute).<br />Leur société, basée sur un égalitarisme non-moderne, différentialiste, se fondait sur la complémentarité entre les sexes, et les qualités politiques d'essence féminines en temps de paix.<br />Nous descendons *aussi* de ces gens-là. (Notamment en Europe de l'Ouest, où ils furent davantage soumis et intégrés que massacrés par les indo-européens.) Quelque chose en subsiste nécessairement en nous (place de la femme dans la mythologie et la culture celtes, etc.)<br />Tout ça pour dire que le patriarcat n'est ni universel, ni même un absolu européen.<br /><br />Cette société incapable de se défendre (des outils assez élaborés pour l'époque, mais pas d'armes) et dont je ne ferai donc pas l'apologie, a néanmoins donné de bons résultats organisationnels jusqu'à la venue de l'antagoniste indo-européen. Faut-il prétendre instaurer aujourd'hui un système identique ? Evidemment non, nous n'y survivrions pas. Avons-nous quelque chose à en apprendre ? Je suppose que oui, comme de tout ce qui nous a précédé. Elles/Ils étaient *aussi* nos ancêtres.<br />Pour le plaisir de déplaire à la fois aux féministes modernes et aux chantres du patriarcat, on pourrait écrire quelque chose sur l'essence féminine de la politique intérieure et de la gestion quotidienne de la vie collective. (Et je ne parle pas, bien entendu, des femmes "hommes politiques" modernes, issues du patricarcat.)Félix le Chatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-44537396895959767472009-09-13T16:55:27.029+02:002009-09-13T16:55:27.029+02:00je ne suis pas certaine d'avoir tout compris, ...je ne suis pas certaine d'avoir tout compris, d'après vous tous nos maux viendrait des femmes (qui ne sont pas, comme il se doit, assez couillues) ?<br /><br />par ailleurs vous ne pouvez pas vous déclarez féministe et écrire en même temps "Lorsque, dans une société donnée, les femmes relèvent la tête et donnent de la voix, c'est que le monde dont il est question est en train de s'enterrer lui-même. Une société ne vit que par ses hommes"<br />c'est tout à fait incompatible.Olympe et le plafond de verrehttps://www.blogger.com/profile/15940385685615213724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-73381206058739749772009-09-13T16:45:39.459+02:002009-09-13T16:45:39.459+02:00« S'il y avait des femmes ? Ben je veux ! Mais...<i>« S'il y avait des femmes ? Ben je veux ! Mais elles aussi étaient <i>viriles</i>, à ce moment précis de leur existence (je sais bien que vous ne pouvez plus comprendre) ; bien qu'elles fussent plus féministes que vous ne le serez jamais, dans vos bisounourseries aseptisées, elles auraient détesté être ce que vous êtes devenues, mes pauvres sœurs. Du reste, je pense qu'elles vous méprisent profondément – mais le moyen de le dire ? »</i><br /><br />Puisque l'on parle d'Éric Zemmour sur ce fil, je me souviens (après avoir lu sa réponse à Simone de Beauvoir dans <i>Le premier sexe</i>) de son tête-à-tête télévisuel avec Clémentine Autain, où il lui avait décoché que son « féminisme » n'avait rien à voir avec celui des féministes d'antan. <br /><br />Que là où celles-ci défendaient l'émancipation, celle-là défend une nouvelle forme de puritanisme...<br /><br />J'avais alors pensé à nombre de jeunes filles de mon âge ou un peu plus jeunes, et m'étais dit qu'une fois de plus,Zemmour avait vu juste.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03550742188625784364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-69075459026285477462009-09-13T14:06:16.594+02:002009-09-13T14:06:16.594+02:00Néfisa, je vous comprends,toutefois je n'aurai...Néfisa, je vous comprends,toutefois je n'aurais pas rencontré Didier, il y a longtemps que je lui serais rentré dedans sur son blog pour certains billets.<br />Je serai encore content de le rencontrer et de l'écouter, voire le questionner, dans ces moments ou je le trouve excellent et adorable.<br />Ce qui est impossible sur son blog lorsqu'il part convaincu (et parfois même en 2 mots).Fidel Castorhttps://www.blogger.com/profile/08220124234656243653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-7947136717137172882009-09-13T13:45:11.662+02:002009-09-13T13:45:11.662+02:00Je ne comprends toujours rien à ce que tu raconte ...Je ne comprends toujours rien à ce que tu raconte mon oncle quand tu pars dans tes délires. <br /><br />Ça va faire un bail que c'est comme ça. Pas que tu écrives mal (manquerait plus que ça) ou que tes mots aient trop de syllabes pour moi. <br />C'est juste que... rien. <br /><br />Plus j'y pense, moins je pige et mieux je m'en porte.Nefisahttps://www.blogger.com/profile/14154072736279324320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-31182969201609644962009-09-13T13:33:04.847+02:002009-09-13T13:33:04.847+02:00Didier, merci pour vos encouragements.
Dorham, ce...Didier, merci pour vos encouragements.<br /><br />Dorham, ce que vous dites n'est pas faux, mais à partir de quand peut on décider que le débat est tranché pour toujours? Nous avons envie de considérer comme définitivement acquis ce qui nous arrange et comme discutable ce qui nous dérange, et évidemment cela varie selon la personne.<br /><br />Par exemple, j'aimerais moi aussi que l'abolition de la peine de mort soit acquise, mais pas les lois qui empêchent les propos soi-disant racistes, homophobes, mysogynes etc. Or certains me répondront que maintenant c'est la loi, qu'il n'y a pas de retour en arrière possible, et que si je ne suis pas d'accord c'est pareil.<br /><br />Il y a une citation que j'aime beaucoup qui correspond bien à la situation, mais malheureusement je ne retrouve en ce moment ni les mots exacts ni l'auteur, que je crois être Montesquieu (mais cela pourrait bien être Voltaire et Diderot, ce qui est assez différent). Cela donne quelque chose comme: "tu as tort, mon ami, si tu crois qu'une fois un mot infamant inventé, une loi édictée, tout est dit."<br /><br />A l'époque où j'ai lu cette citation, j'étais encore dans les rangs de l'anti-racisme-anti-fascisme-anti-Mal, et pourtant elle m'avait beaucoup marquée.Clarissahttp://clarissalarate.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-24378094180765821262009-09-13T13:24:53.788+02:002009-09-13T13:24:53.788+02:00Comme c'est facile, quand un certain (mais ass...Comme c'est facile, quand un certain (mais assez petit) nombre de gens crient au feu depuis un certain temps, de railler le fait qu'ils disent tous et tout le temps la même chose. Et depuis le temps, que reste-t-il ? bientôt plus que des cendres. <br /><br />Ce que Didier répond à l'image des chiens lâchés est proprement inaudibles par ces gens. Ils sont incapables de comprendre que nous, nous aimons réellement l'humanité diverse : nous souhaitons que les Turcs restent turcs et nous aimons les Japonais parce qu'ils ont su le rester, préservant ainsi une des plus belles civilisations du monde, alors que ce qu'ils veulent, eux, c'est, sous le vocable trompeur de "diversité", le triomphe du même, de l'horrible même partout.<br /><br />Marcel MeyerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-88021265356483693572009-09-13T12:43:15.049+02:002009-09-13T12:43:15.049+02:00Ok, j'en prends acte.
Pour le paragraphe sur ...Ok, j'en prends acte.<br /><br />Pour le paragraphe sur l'expression, je voulais dire qu'il me semble que chez les réacs, on trouve sain que tout soit sujet à discussion, que l'on puisse discuter de tout. A vrai dire, d'emblée, je ne suis pas en désaccord avec cela, mais bien vite l'on s'aperçoit que cela consiste également à débattre de ce qui est bel et bien "tranché". C'est donc du débat, de l'expression de pure forme.<br /><br />Et j'appelle cela de la perte de temps.<br /><br />C'est déblatérer !Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-91177037823026683062009-09-13T12:07:52.410+02:002009-09-13T12:07:52.410+02:00RACISME : théorie consistant à considérer une race...<i>RACISME : théorie consistant à considérer une race supérieure aux autres, conduisant à une domination de celle-là sur celle-ci. Rien de plus, rien de moins.</i><br /><br />Non, pas d'accord. Vous voulez vous en tenir aux définitions anciennes, comme le dictionnaire qui a souvent du retard sur le sens commun. Dès qu'on emploie ce mot, il y a forcément malentendu si vous le restreignez à son utilisation non-contemporaine. Le non-racisme et l'antiracisme ne s'opposent pas seulement à cette conception du racisme, vous le savez bien, et c'est cette définition figée qui permet à presque tout le monde de réfuter l'accusation de racisme.<br />On en vient à des discussions surréalistes, à des contorsions de langages comiques qui feront rire nos descendants quand ils liront nos archives. <br />En quoi est-ce raciste, par exemple, de dire que les quartiers arabes sont sales et dégradés? Que les lignes de métro sont plus ou moins pleines de Noirs ou de Blancs selon le secteur et la destination, et que les lignes les plus utilisées par les Noirs sont aussi les plus sales ? C'est juste une constatation qu'un enfant de huit ans peut faire. <br />Le raciste dira que c'est dans les gènes ou dans la culture, qu'ils sont tous comme ça et qu'il n'y a rien à faire et que la seule solution est de virer tous les Noirs. <br />Le non raciste parlera de la pauvreté, de l'entassement, d'un enchaînement de raisons (sans exclure les raisons culturelles)qui font que la situation est devenue telle, mais qu'il n'y a pas de fatalité et qu'en éduquant, réfléchissant, on va améliorer les choses.<br />L'antiraciste nie qu'il y ait autant de Noirs, te reproche de voir des Noirs, t'affirme qu'il n'y en a que 12%, que s'il y en a davantage c'est la faute des Blancs racistes qui sont partis habiter ailleurs, scolariser leurs enfants ailleurs, que d'ailleurs les Noirs n'existent pas, c'est le regard raciste qui nous fait remarquer le taux de mélanine, que les poubelles ne sont pas ramassées dans les quartiers pauvres comme dans les riches, etc, et traquera partout, dans toutes les attitudes, les déclarations, le monstre du racisme, même là où l'on ne fait que dire que le roi est nu.<br /><br />Avant la deuxième guerre mondiale, 75% des prostituées parisiennes et des flics parisiens étaient bretons. Il faut voir ce qu'on en disait alors...Suzannehttps://www.blogger.com/profile/15950125615050525413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-14923212643780154012009-09-13T11:50:18.664+02:002009-09-13T11:50:18.664+02:00Oui, bien entendu tout est fait divers, Didier, ma...Oui, bien entendu tout est fait divers, Didier, mais ce n'est pas à un journaliste (rewriter qui plus est)que j'apprendrai que c'est leur relation qui compte, qu'elle peut leur donner leur sens, les relativiser, les grossir, les travestir, les sur utiliser, les sous utiliser, ou les vider de tout sens, bref qu'ils ne donnent jamais une appréhension définitive de la réalité.Henrihttp://www.maison-du-muscat.com/blog.asp?Mois=9&An=2009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-40812913058560204902009-09-13T11:05:16.971+02:002009-09-13T11:05:16.971+02:00Voyons, Dorham, je n'ai jamais dit que l'o...Voyons, Dorham, je n'ai jamais dit que l'oppression des femmes datait de dix ans ! J'ai dit que sa <i>recrudescence</i> était récente, ce n'est pas tout à fait la même chose.<br /><br />Pour le reste, non, nous ne sommes pas tous pareils, et loin de là ! Tenez, pour suivre votre exemple, je ne trouve pas, moi, qu'il soit utile de rouvrir le débat sur la peine de mort, laquelle m'a toujours fait horreur.<br /><br />En fait, vous nous voyez tous pareils <i>de là où vous êtes</i>. Un peu comme on trouve que les Chinois se ressemblent tous, parce qu'on ne les connaît que globalement.<br /><br />D'autre part, je ne "lâche pas mes chiens" sur les musulmans de tous pays. En vérité, je me fous de l'islam, je me fous qu'il existe et je me fous de ce que ces gens peuvent bien faire chez eux. Je n'ai juste pas envie <b>qu'ils viennent le faire ici</b> : c'est tout de même simple à comprendre, cela, non ?<br /><br />Et je ne comprends pas très bien votre paragraphe sur l'expression...Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-20389124735017339242009-09-13T10:52:17.366+02:002009-09-13T10:52:17.366+02:00Et vous dites que les jeunes gens pensent que le m...Et vous dites que les jeunes gens pensent que le monde est né avec eux, quand en toutes lettres, vous nous expliquez très sereinement que l'oppression sexuelle (des hommes sur les femmes) a à peine dix ans et est certainement d'origine étrangère ? <br /><br />Hier, j'ai vu brièvement Zemmour à la télé, j'ai eu l'impression de vous entendre et je suis dit : bon sang, les réacs pensent tous exactement la même chose, sur quelques sujets bien précis ! Comme si vous vous étiez refilé le mot. Pas une tête réac ne dépasse. Et puis il a évoqué la nécessité de l'expression démocratique, sans frein, absolument libre (même si, à mon avis, il y a maldonne sur votre conception de la liberté à tous, pour vous aussi, c'est un fourre-tout). Et donc, il nous expliquait qu'il y avait des choses qu'on n'avait plus le droit de contester. La peine de mort par exemple.<br /><br />Ce que veut Zemmour, c'est seulement qu'on puisse en parler, qu'on en débatte ! Je comprends la logique de la pensée, mais aucunement son sens. C'est proprement inintelligible. Et la Lumière s'est faite. Ce qui vous intéresse, vous, les réacs (comme vos ennemis de gauche) c'est l'expression, ni libre ni rien, seulement l'expression, l'expression, non pas pour ce qu'elle peut vous apporter en terme de liberté, d'analyse, mais l'expression pour l'expression.<br /><br />Or, c'est contradictoire avec tous vos autres combats par ailleurs. Vous aimeriez sans doute que certains principes occidentaux ne soient jamais remis en question : c'est précisément pour cela que vous lâchez vos chiens sur les musulmans de tout pays.<br /><br />Tout cela n'est donc que posture. Je vous crois néanmoins sincère, sincère dans votre nostalgie, et il m'arrive même d'en ressentir une similaire. Simplement, de temps en temps, il vous faudrait un peu sortir (non pas "dehors", comme certains vous le recommandent) mais sortir de vous.<br /><br />Et je vais vous dire, pour finir, que même le progressiste peut être fatigué. Fatigué des débats incessants, de la mauvaise foi ambiante (les démonstrations sont faites pour les aveugles, il faut croire), de cette absence d'incertitudes qui vous caractérise, les uns les autres (ici, je ne parle pas que des réacs).Dorhamhttps://www.blogger.com/profile/16993875498914733369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-59240280237183406592009-09-13T10:36:58.338+02:002009-09-13T10:36:58.338+02:00Hank : mais quelle logorrhée !
Christine : je sui...Hank : mais quelle logorrhée !<br /><br />Christine : je suis moi-même assez "daté"...<br /><br />Clarissa : je viens de découvrir votre blog : continuez !<br /><br />Appas : avancer et progresser ne me semblent pas systématiquement synonymes.<br /><br />Nicolas : ouais, moi pareil.<br /><br />Christophe : mais c'est exactement ce que je dis ! Qu'il est obscène de brailler au fascisme pour un oui ou un non, lorsque l'on sait ce qu'a été le fascisme (ou le communisme).<br /><br />Emma : Didier Goux pas mort - stop - lettre suit...<br /><br />Henri : démontrez-moi que mes prémisses sont erronées, pour voir...<br /><br />Et les faits divers disent souvent beaucoup de choses sur le monde. Du reste, y a-t-il jamais autre chose que des faits divers ?<br /><br />Marcel Meyer : nous n'avons en effet pas de quoi être fiers. On devrait envoyer Ségolène Royal demander pardon en notre nom, tiens !Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-77934552309912924112009-09-13T10:21:19.495+02:002009-09-13T10:21:19.495+02:00Les « micro-tribus soi-disant matriarcales dont pe...Les « micro-tribus soi-disant matriarcales dont personne n'a rien à foutre » n'existent pas. Le matriarcat primitif est un concept inventé par quelques ethnologues progressistes ; concrètement, personne n'a jamais trouvé et étudié une peuplade vivant sous un régime matriarcal. <br /><br />Pas plus que vous, cher Didier Goux,je ne suis très fier de ma génération (ni de celle qui nous a immédiatement précédés). Nous avons non pas réellement abandonné le pouvoir aux femmes mais laissé les valeurs féminines prendre progressivement le dessus. C'est toujours la même histoire : sous prétexte de supprimer une injustice parfaitement inutile et scandaleuse on tombe dans l'excès inverse mortifère ; c'est ainsi que l'hyperdémocratie a démantelé l'école, la culture, la famille et la nation ; c'est ainsi que de la suppression des discriminations raciales (des vraies) on est passé à l'hystérie diversitudinale.Marcel Meyerhttps://www.blogger.com/profile/15351281144642915529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4813763478580616957.post-15150134175340239042009-09-13T10:12:45.495+02:002009-09-13T10:12:45.495+02:00Vous savez Chr.Bohren, Didier, comme beaucoup de l...Vous savez Chr.Bohren, Didier, comme beaucoup de la réacosphère et pas mal d'écrivains aussi, a une vision très pessimiste de l'avenir et pour l'argumenter il a besoin de prémices erronées ou fantasmées ou faussement statistiques, le plus souvent déduites de faits divers, d'émotions troubles etc..<br />Vous venez de lui montrer dignement que nul n'oublie l'histoire, aujourd'hui comme demain.<br />Mais je suis d'accord avec vous, il écrit si bien...Henrihttp://www.maison-du-muscat.com/blog.asp?Mois=9&An=2009noreply@blogger.com