Dodo, l'enfant do, l'enfant dormira bien vite...

Lorsque j'ai vu la couverture, à la maison de la presse (non, toutes les maisons n'ont pas été fermées à la Libération, contrairement à ce qu'un vain peuple s'imagine), une intense jubilation salivaire m'a emparé. Je me suis dépêché de sortir 3,50 € de ma poche droite afin d'accueillir le prestigieux hebdomadaire, bien certain que la lecture de cette “enquête” allait me valoir de déliciants et ricaneux plaisirs. – Je n'ai pas été déçu.

Première chose à noter, le titre de “une” : La France et SES musulmans. Ils sont à nous, bien à nous, rien qu'à nous ; c'est le présupposé de l'enquête, celui qu'on ne saurait remettre en question sous peine de passer pour dément. En amuse-bouche, soit avant même le début du formidable dossier annoncé (neuf pages avec photos, le dossier : on voit qu'on est allé au fond des choses ; qu'on a pris toute la mesure des enjeux), l'impatient lecteur a droit au portrait de l'imam de Bordeaux, un certain Tareq Oubrou. Titre du dithyrambe : Enfant des Lumières et du Prophète. Le ton est donné, l'emblème posé en borne à l'entrée du temple. En effet, dans le texte qui suit, on apprend que notre imam – arborant un élégant costume occidental et une barbe impeccablement taillée façon instituteur socialiste des années soixante – n'est pas seulement un religieux mais aussi un lecteur de Kant, qu'il a un pied dans la tradition (laquelle ?), l'autre dans la culture occidentale, et qu'il se présente volontiers comme “le lieu de la réconciliation entre les deux univers”. Jusqu'à présent, les fous classiques se prenaient parfois pour Dieu, maintenant ils se prennent pour lieu : c'est nouveau. Il n'empêche que le lecteur frileux et replié sur lui-même, qui bloblotait de trouille dans ses hauts-de-chausses rien qu'en entendant le mot “musulman”, commence à se détendre vaguement : les islamothérapeutes diplômés du Vieil-Observateur l'ont pris en charge, tout va bien se passer.

Ensuite, l'enquête elle-même. On n'a pas innové dans la forme : un long article “cursif”, parsemé de témoignages-portraits représentatifs de nos fameux musulmans. Le premier paragraphe donne le ton, résume l'ensemble : on partage l'effroi du président de l'association islamique de Castres découvrant sa moquée profanée par des crétins néo-nazillards, et on nous glisse le FN dans la foulée – des fois qu'on n'aurait pas fait le rapprochement tout seuls. Sur la page de droite, le premier portrait d'une “représentative”. Elle est psychiatre, élue socialiste, et se nomme Fatma Bouvet de La Maisonneuve. Franchement, à première lecture du “cartouche” surmontant l'article, j'ai d'abord cru qu'il s'agissait de Fatma Bouvet, (ce qui est déjà très représentatif, en soi) vivant à La Maison Neuve. Mais en fait non.

Pour changer radicalement de cette élue socialiste, on nous offre ensuite le portrait de la première sénatrice musulmane de France – sénatrice PS. Laquelle nous affirme que « l'islam n'est pas en rupture avec le christianisme », avant de retourner à ses amendements. Ensuite, il y aura une ingénieure informatique de 23 ans (qui, bizarrement, n'a pas l'air d'être au PS, ou bien elle a oublié de le signaler). Sur elle, je ne dis rien, parce qu'elle est d'une grande joliesse à mon goût.

Mais alors, pas un seul “méchant” ? s'étonne le lecteur un peu désemparé. Mais si, eh ! on connaît son boulot, au Vieil-Obs, on sait bien qu'il en faut un, pour faire exhaustif. Le tout est de trouver le bon. Faites confiance à Mme Marie Lemonnier, modernolâtre tous terrains, pour ça. Elle nous a dégoté Thomas (qui avoue refuser de serrer la main des femmes, etc.), dont la mère est une Française catholique et le père un Serbe de Bosnie. Bref : deux méchants. Et le mélange de deux méchants, ça donne quoi ? Un intégriste musulman, forcément. Lequel se fait un plaisir de préciser que, sous sa barbe grotesque, il a “une bonne tête de Français”.

Pour terminer, en guise de dessert, une interview de l'anthropologue Malek Chebdel, par la toujours irréprochable Marie Lemonnier. Laquelle dévoile ses batteries avec une naïveté comique dès sa première question : « Les préjugés sur l'islam sont tenaces. Est-on jamais sorti des croisades ? » Donc, tout est clair tout de suite, rien n'est laissé au doute, point de lendemain pour l'incertitude : tout ce que l'on pourrait penser (si l'on pense différemment de Marie Lemonnier, bien sûr) à propos de l'islam ne sera jamais que des préjugés. Tenaces, qui plus est : ils nous collent au fond de la casserole, ces putains de préjugés ! Et pourquoi ça, s'il vous plaît ? Parce que le beauf franchouillard n'a jamais dépassé le stade des croisades, pardi ! Le beauf, depuis neuf cents ans, il poireaute sur la place de Jaude, à Clermont-pas-encore-Ferrand, en attendant qu'Urbain II lance l'appel de mobilisation contre les Mahométans.

Au fond, après cette entrée en matière et en fanfare, la p'tite Marie n'a plus besoin de son anthropologue, puisque ses éventuelles réponses sont “toujours déjà” contenues dans les questions qu'elle lui pose. Du reste, elle a bien dû s'en aviser puisque c'est là-dessus qu'elle met un point final à son enquête, pour disparaître, s'évanouir dans le néant journalistique.

Mahométan va la cruche à l'eau, qu'à la fin elle se casse.