Mardi 1er - On cède la parole à Benjamin Constant au sujet d'un quiproquo sans grand intérêt. On se procure 1450pages de Somerset Maugham qu'on n'avait jamais lu.
Mercredi 2 - Et pendant que Catherine lave les vitres on lit Fromentin et Montaigne.
Jeudi 3 - On "quitte" Bernard Frank, et on se demande encore ceci et cela à son sujet. Catherine montre des signes de "ravages psychiques" à cause du "petit Chinois" et soi-m^rmr on pas mal atteint aussi.
Vendredi 4 - On paye par chèque chez le véto. On risque à se rerisquer à lire Giono qu'on n'aime pas. Saint-Aquilin a enfin son ralentisseur. On donne du "mon cher" à Montaigne et avoue ses faiblesses pour Nicolas. Avec Guillaume Cingal "on frôlerait l'orgasme sur les bords de la Loire".
Vendredi 5 - "Hussard..." puis promenade "debout sur les freins" avec Catherine. On "démobilise" le Hussard, on embraye sur Somerset Maugham.
Dimanche 6 - On est passé aux "Aventures de Huckleberry Finn". On règle son compte au traducteur. On commande Yoga d'Emmanuel Carrière pour l'écrivain, pas pour le sujet.
Lundi 7 - Grand paragraphe pour expliquer qu'on est pareil à Montaigne. Huckleberry Finn "c'est long... bien long..."
Mardi 8 - Re-Montaigne qui cette fois fait pense "à la roide façon dont Ortega y Gosset avait remis Einstein à sa place". Abandonné Mark Twain. Commencé un Iris Murdoch, lu 200 pages d'un coup et du coup commandé un autre.
Mercredi 9 - Dentiste. Lu "l'excellent H16". On reproche à Souchon d'avoir qualifié Somerset Maugham de "pour dames". On lit Jean Rhys préfacée par Fanny Ardant qu'on déteste.
Jeudi 10 - On lit Madame Bovary "séance tenante". On a déserté le blog-mère et on s'en porte très bien.
Vendredi 11 - On a "relevé" trois choses sur Montaigne. On reçoit un livre sur Alexandre le Grand d'un blogueur. On remercie On rêve "puissamment" sur Flaubert.
Samedi 12 - On lit "en parallèle" Bovary et les lettres de Flaubert à Louise Colet. Panne de connexion "pfuitt". On continue sur Word. Trois paragraphes sur le "char de l'État". Internet est rétabli.
Dimanche 13 - On regarde "Sur écoute" : moult réflexions sur la série. On confond le cri d'une poule avec celui d'un enfant en train de mourir ou inversement.
Lundi 14 - Au menu : Montaigne, Béatrix Beck. On a l'honneur d'être parrain d'une certaine Beatriz. On cite Élodie Jumeau et on monte sur ses grands chevaux sur une phrase d'un livre qu'on n'a pas lu pour terminer la diatribe en écrivant : "Tout ce que je viens d'écrire est sans importance".
Votre mépris pour les politiques me fait penser que les intellectuels ne sont pas faits pour ce métier. Macron en est l'exemple parfait: trop intelligent et cartésien, il semble persuadé qu'ayant raison,il arrivera à en convaincre Trump,Poutine ou Erdogan, et les amener à changer de politique en les ralliant à ses vues,dans un monde où seuls comptent les rapports de force et les intérêts nationaux et les rapports de force. Quelle naïveté d'espérer convaincre un corrompu libanais à renoncer aux revenus de sa corruption !
L'intelligence de Macron, je vous l'abandonne volontiers ! Et d'où tirez-vous qu'il serait un "intellectuel" ? Ou alors, il faudrait se mettre bien d'accord sur le sens de ce mot, d'ailleurs assez stupide.
Laissons tomber intellectuel. Je veux dire que Macron me semble persuadé qu'en politique, on peut réussir,par des raisonnements de logique et non de force, de rallier l'adversaire à ses vues:il me rappeiie le slogan de Rocard " Convaincre plutôt que contraindre"
C'est parfaitement exact. Quoique "beaucoup" soit très exagéré : le pauvre retraité que je suis n'a pas les moyens d'acheter tant de livres que ça, même d'occasion.
A peine arrivé au 11 du mois, j'ai trois remarques (outre le fait que je me demande pourquoi j'ai 24 de retard pour la lecture) : 1. Je pense que vous avez mal lu mon billet sur Jospin vu que je finis par me foutre de sa gueule et de celle de ses fans. 2. A propos de la panne d'internet, j'ai trouvé assez rigolo que Catherine m'envoie un message par Internet pour me dire que vous n'aviez plus internet. En outre, je n'ai pas encore tout lu, mais je lui ai donné le numéro d'Orange, elle les appelé et il s'agissait bien d'une panne générale. Or vous dites qu'elle vous a appelé par le téléphone intérieur pour vous dire que c'était revenu tout seul. Je me demande bien pourquoi je lis ce journal alors que je sais mieux que vous ce qui se passe dans votre coin...
Ah ben je suis à l'honneur dans votre journal. Le 27. Il me semble que vous manquiez de recul (déjà un petit peu avant, vous parliez de moi). Je dis que je pense que les transports en commun parisien sont probablement ce qu'il y a de plus bénéfique pour le Chinois vu l'entassement des abrutis. Et qu'il faudrait donc y limiter le nombre d'usagers ce qui suppose quelques contraintes pour éviter que tout le monde prenne sa voiture ce qui foutrait encore plus la merde.
Vous me faites dire que je n'autorise que les déplacements pour le travail alors que je dis le contraire. On empêche le déplacement pour le travail "inutile" (ce qui est forcément subjectif), voilà ce que je propose, et on autorise le reste : les déplacements pour aller voir la famille et les bistros (évidemment parce que ça m'intéresse).
Je pense pas qu'il n'y ait que moi que le covid rende neuneu...
@ Nicolas Jégou : puisque vous avez jugé intelligent de me censurer de votre blog car vous ne supportez pas la contradiction,je ne vais pas parasiter le blog de Didier Goux pour vous expliquer toutes les infos que me donne un ami, chef de service du plus grand centre français de virologie, et vous laisse à vos intuitions qui vous font rechrrcher vainement la découverte du fil à couper le beurre. Vous finirez comme votre bon ami Juan, qui fait une sélection limitée aux 5 ou 6 personnes encore prêtes à le suivre dans ses délires. Quand il les aura éliminées aussi, il ne lui restera plus qu'à s'envoyer des billets accessibles à lui seul.
@ Nicolas Jegou Si cela peut vous consoler, voici ce que j'avais écrit sur mon résumé disparu :
Dimanche 27 Nuages, petit froid mouillé, vent du nord. Comme sur Elseneur. On revient sur un "billet accablant" de Nicolas qui remet ça aujourd'hui. (Quatre paragraphes tout de même : quand on aime on ne compte pas !) Après les "âneries déprimantes" du sieur Nicolas, retour à Montaigne et Shakespeare.
Soyez en certain : va, on ne vous hait point ! Le reste n'est que de l'écume de blog, c'est-à-dire peu de chose !
J'essayais simplement de vous éviter une perte de temps inutile... Il y a des femmes insensibles à la gentillesse, elles préfèrent les grosses brutes buveuses de bière.
Pour en revenir à votre petit Chinois, c'est assez simple :
- ou bien on ne considère l'homme que comme un agent économique, et on sacrifie vieux, retraités et chômeurs (ce serait assez la tendance actuelle);
- ou bien on le voit comme un être humain, et on abat tous les jeunes, qui sont les principaux contaminateurs (d'autant qu'ils deviendront vieux un jour, inutile de les laisser sévir d'ici là) ;
- ou bien on le voit comme un être humain qui est aussi un agent économique mais pas seulement,et on extermine jeunes et vieux.
Mais qui seront alors les Anges Exterminateurs, comme dirait Buñuel? Les plus doués me semblent être Nicolas Jégou et Juan Sarkofrance,des blogueurs qui exterminent sans états d'âme leurs propres lecteurs.
Ghiaurov/Talvela, c'est la version Solti. Giulini, c'est Raimondi/Giaiotti, et c'est beaucoup moins bien.
RépondreSupprimerVous avez tout à fait raison : shame on me et on my descendance – heureusement inexistante – jusqu'à la septième génération (minimum).
SupprimerMa confusion vient sans doute de ce que je possède les deux versions.
Résumé du Journal de septembre :
RépondreSupprimerMardi 1er - On cède la parole à Benjamin Constant au sujet d'un quiproquo sans grand intérêt.
On se procure 1450pages de Somerset Maugham qu'on n'avait jamais lu.
Mercredi 2 - Et pendant que Catherine lave les vitres on lit Fromentin et Montaigne.
Jeudi 3 - On "quitte" Bernard Frank, et on se demande encore ceci et cela à son sujet.
Catherine montre des signes de "ravages psychiques" à cause du "petit Chinois" et soi-m^rmr on pas mal atteint aussi.
Vendredi 4 - On paye par chèque chez le véto. On risque à se rerisquer à lire Giono qu'on n'aime pas.
Saint-Aquilin a enfin son ralentisseur.
On donne du "mon cher" à Montaigne et avoue ses faiblesses pour Nicolas.
Avec Guillaume Cingal "on frôlerait l'orgasme sur les bords de la Loire".
Vendredi 5 - "Hussard..." puis promenade "debout sur les freins" avec Catherine. On "démobilise" le Hussard, on embraye sur Somerset Maugham.
Dimanche 6 - On est passé aux "Aventures de Huckleberry Finn". On règle son compte au traducteur. On commande Yoga d'Emmanuel Carrière pour l'écrivain, pas pour le sujet.
Lundi 7 - Grand paragraphe pour expliquer qu'on est pareil à Montaigne. Huckleberry Finn "c'est long... bien long..."
Mardi 8 - Re-Montaigne qui cette fois fait pense "à la roide façon dont Ortega y Gosset avait remis Einstein à sa place". Abandonné Mark Twain. Commencé un Iris Murdoch, lu 200 pages d'un coup et du coup commandé un autre.
Mercredi 9 - Dentiste. Lu "l'excellent H16". On reproche à Souchon d'avoir qualifié Somerset Maugham de "pour dames". On lit Jean Rhys préfacée par Fanny Ardant qu'on déteste.
Jeudi 10 - On lit Madame Bovary "séance tenante". On a déserté le blog-mère et on s'en porte très bien.
Vendredi 11 - On a "relevé" trois choses sur Montaigne. On reçoit un livre sur Alexandre le Grand d'un blogueur. On remercie On rêve "puissamment" sur Flaubert.
Samedi 12 - On lit "en parallèle" Bovary et les lettres de Flaubert à Louise Colet. Panne de connexion "pfuitt". On continue sur Word. Trois paragraphes sur le "char de l'État". Internet est rétabli.
Dimanche 13 - On regarde "Sur écoute" : moult réflexions sur la série.
On confond le cri d'une poule avec celui d'un enfant en train de mourir ou inversement.
Lundi 14 - Au menu : Montaigne, Béatrix Beck. On a l'honneur d'être parrain d'une certaine Beatriz.
On cite Élodie Jumeau et on monte sur ses grands chevaux sur une phrase d'un livre qu'on n'a pas lu pour terminer la diatribe en écrivant : "Tout ce que je viens d'écrire est sans importance".
A suivre quand je trouverai le temps !
Je vois que la forme revient tout doucement : ça fait plaisir…
SupprimerVotre mépris pour les politiques me fait penser que les intellectuels ne sont pas faits pour ce métier. Macron en est l'exemple parfait: trop intelligent et cartésien, il semble persuadé qu'ayant raison,il arrivera à en convaincre Trump,Poutine ou Erdogan, et les amener à changer de politique en les ralliant à ses vues,dans un monde où seuls comptent les rapports de force et les intérêts nationaux et les rapports de force. Quelle naïveté d'espérer convaincre un corrompu libanais à renoncer aux revenus de sa corruption !
RépondreSupprimerL'intelligence de Macron, je vous l'abandonne volontiers ! Et d'où tirez-vous qu'il serait un "intellectuel" ? Ou alors, il faudrait se mettre bien d'accord sur le sens de ce mot, d'ailleurs assez stupide.
SupprimerLaissons tomber intellectuel. Je veux dire que Macron me semble persuadé qu'en politique, on peut réussir,par des raisonnements de logique et non de force, de rallier l'adversaire à ses vues:il me rappeiie le slogan de Rocard " Convaincre plutôt que contraindre"
SupprimerC'est parfaitement exact. Quoique "beaucoup" soit très exagéré : le pauvre retraité que je suis n'a pas les moyens d'acheter tant de livres que ça, même d'occasion.
RépondreSupprimerA peine arrivé au 11 du mois, j'ai trois remarques (outre le fait que je me demande pourquoi j'ai 24 de retard pour la lecture) :
RépondreSupprimer1. Je pense que vous avez mal lu mon billet sur Jospin vu que je finis par me foutre de sa gueule et de celle de ses fans.
2. A propos de la panne d'internet, j'ai trouvé assez rigolo que Catherine m'envoie un message par Internet pour me dire que vous n'aviez plus internet. En outre, je n'ai pas encore tout lu, mais je lui ai donné le numéro d'Orange, elle les appelé et il s'agissait bien d'une panne générale. Or vous dites qu'elle vous a appelé par le téléphone intérieur pour vous dire que c'était revenu tout seul. Je me demande bien pourquoi je lis ce journal alors que je sais mieux que vous ce qui se passe dans votre coin...
Ah ben je suis à l'honneur dans votre journal. Le 27. Il me semble que vous manquiez de recul (déjà un petit peu avant, vous parliez de moi). Je dis que je pense que les transports en commun parisien sont probablement ce qu'il y a de plus bénéfique pour le Chinois vu l'entassement des abrutis. Et qu'il faudrait donc y limiter le nombre d'usagers ce qui suppose quelques contraintes pour éviter que tout le monde prenne sa voiture ce qui foutrait encore plus la merde.
RépondreSupprimerVous me faites dire que je n'autorise que les déplacements pour le travail alors que je dis le contraire. On empêche le déplacement pour le travail "inutile" (ce qui est forcément subjectif), voilà ce que je propose, et on autorise le reste : les déplacements pour aller voir la famille et les bistros (évidemment parce que ça m'intéresse).
Je pense pas qu'il n'y ait que moi que le covid rende neuneu...
@ Nicolas Jégou : puisque vous avez jugé intelligent de me censurer de votre blog car vous ne supportez pas la contradiction,je ne vais pas parasiter le blog de Didier Goux pour vous expliquer toutes les infos que me donne un ami, chef de service du plus grand centre français de virologie, et vous laisse à vos intuitions qui vous font rechrrcher vainement la découverte du fil à couper le beurre. Vous finirez comme votre bon ami Juan, qui fait une sélection limitée aux 5 ou 6 personnes encore prêtes à le suivre dans ses délires. Quand il les aura éliminées aussi, il ne lui restera plus qu'à s'envoyer des billets accessibles à lui seul.
SupprimerElie : je crois que c'est fait, ses blogs ne sont pas plus accessibles. Sinon, il a beaucoup de monde à connaitre des grands spécialistes...
Supprimer@ Nicolas Jegou
SupprimerSi cela peut vous consoler, voici ce que j'avais écrit sur mon résumé disparu :
Dimanche 27
Nuages, petit froid mouillé, vent du nord. Comme sur Elseneur.
On revient sur un "billet accablant" de Nicolas qui remet ça aujourd'hui. (Quatre paragraphes tout de même : quand on aime on ne compte pas !)
Après les "âneries déprimantes" du sieur Nicolas, retour à Montaigne et Shakespeare.
Soyez en certain : va, on ne vous hait point ! Le reste n'est que de l'écume de blog, c'est-à-dire peu de chose !
Merci. Ce qu’il y a de chiant c’est que j’ai ke seul blog politique de gauche actif. Il est bien obligé de le tomber dessus.
SupprimerJe ne vois pas bien en quoi vos élucubrations covidentielles seraient "de gauche". Pas plus qu'elles ne sont "de droite" d'ailleurs.
SupprimerJ'avais terminé mon résumé et il a brutalement disparu sans que je puisse l'envoyer. Je vais donc en rester là !
RépondreSupprimerBonne idée !
SupprimerVous êtes charmant ! On ne vous l'avait jamais dit ? Je m'en doutais !
SupprimerJ'essayais simplement de vous éviter une perte de temps inutile... Il y a des femmes insensibles à la gentillesse, elles préfèrent les grosses brutes buveuses de bière.
SupprimerLe dépanneur d'Orange est-il passé ou pas, pour finir ?
RépondreSupprimerNon : ils ont réparé "à distance"…
SupprimerAh... si même Orange se met au maraboutage.
RépondreSupprimerPour en revenir à votre petit Chinois, c'est assez simple :
RépondreSupprimer- ou bien on ne considère l'homme que comme un agent économique, et on sacrifie vieux, retraités et chômeurs (ce serait assez la tendance actuelle);
- ou bien on le voit comme un être humain, et on abat tous les jeunes, qui sont les principaux contaminateurs (d'autant qu'ils deviendront vieux un jour, inutile de les laisser sévir d'ici là) ;
- ou bien on le voit comme un être humain qui est aussi un agent économique mais pas seulement,et on extermine jeunes et vieux.
Mais qui seront alors les Anges Exterminateurs, comme dirait Buñuel? Les plus doués me semblent être Nicolas Jégou et Juan Sarkofrance,des blogueurs qui exterminent sans états d'âme leurs propres lecteurs.
On ne fait qu’exterminer des casse-couilles.
Supprimerou bien, ou bien, ou bien...
SupprimerAucun des trois, il y a DEUX sortes d'hommes, les gouvernants et les gouvernés.
Et les gouvernants sont des "bandits stationnaires"!