mardi 22 juin 2021

Audrey pulvarisée

Grâce à une phrase incidente dans le dernier billet de Nicolas, je découvre avec une certaine jubilation mauvaise, sans doute due à ma nauséabonderie congénitale et extrême-droitière, que la Mairie de Paris s'enorgueillit depuis quelque temps d'un adjoint à l'agriculture

Ou plus exactement, d'une adjointe – sans doute pour endormir la vigilance de toutes nos petites sœurs de parité aux aguets. En l'occurrence, la titulaire de ce poste clé est Mme Audrey Pulvar, ex-bouffonne télévisuelle chez Laurent Ruquier et, à ce qu'on me dit, plus ou moins journaliste dans une vie antérieure. 

Toujours d'après les rumeurs qui me parviennent, l'ex aurait été adoubée comme tête de liste pour la gauche parisienne – qui n'est pas obligatoirement liée à la Rive de même appellation –, lors des élections fantômes qui viennent de faire semblant d'avoir lieu, en s'offrant un premier petit tour sur la pointe des pieds. Il paraît que la dame n'y a pas rencontré tout le succès qu'elle était en droit d'espérer. 

Cela tient sans doute à ce que, dans sa campagne, elle n'aura pas suffisamment labouré le terrain.

47 commentaires:

  1. Hé ho ! Et qui doit s'occuper des Champs, à Paris ? Qu'ils soient de Mars ou Elysées ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous avez raison, je me suis montré mesquin avec cette pauvre fille.

      Supprimer
    2. Oui, pas sûr qu'il y ait grande chose à labourer pour la belle Audrey côté Jupiter.

      Supprimer
    3. Ne parlez pas de labourer : vous allez nous fâcher Montebourg !

      Supprimer
    4. C'est encore mieux à l'oral!

      Supprimer
    5. C'est donc vous que l'on surnomme "l'agité du buccal" ?

      Supprimer
  2. Possible… mais j'avais déjà des tendances naturelles !

    RépondreSupprimer
  3. Comment faîtes-vous pour transformer en billets les commentaires que je poste chez Jégou et qu'il censure ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Boule de cristal et marc de café, comme tout le monde.

      Supprimer
    2. J'ai retrouvé le commentaire d'Arié dans mes spams. En fait, il est très drôle : il est persuadé que j'invente cette notion d'adjoint à l'agriculture à Paris...

      Supprimer
    3. Cela dit, je dois avoir qu'avant de publier ce billet, je suis allé vérifier que c'était bien la réalité, tant ça me semblait incroyable.

      Supprimer
    4. C'est tellement gros que je suis persuadé avoir fait un billet de blog à l'époque (il faut croire que non : je ne le retrouve pas).

      Supprimer
    5. Le plus étonnant est que Pulvar, qui était une bonne journaliste sur la 3, ne se soit pas rendue compte du ridicule du titre de la fonction qu'Hidalgo lui a confiée, même si elle correspond peut-être à quelque chose.
      Jupiter rend fous ceux qu' il veut perdre.

      Supprimer
    6. RENDU compte !!!

      Supprimer
    7. il faut cliquer sur réseau wifi, se connecter et là vous pouvez réintégrer...

      Supprimer
    8. Avec tout ça, on attend toujours la réponse de Nicolas.

      C'est bien les fonctionnaires de gauche : jamais là quand on a besoin d'eux…

      Supprimer
  4. Serait elle en devenir la « muse des comices agricoles » chère à Alphonse Daudet ?

    Hélène

    RépondreSupprimer
  5. Bien vu ! 🤣
    Hélène

    RépondreSupprimer
  6. Les "élections fantômes qui viennent de faire semblant d'avoir lieu", ah j'adore ! c'est tellement ça. C'est combien d'ailleurs le taux d'abstention minimal pour invalider une élection, on doit le frôler, non ? Remarquez, l'an passé déjà le premier tour n'aurait jamais dû être homologué, il me semble, selon les textes officiels, mais bon, comme ils font absolument ce qu'ils veulent...

    La Pulvar je m'en souviens du temps où elle était une humble et sobre présentatrice de journal sur FR3, en soirée, avant qu'elle n'explose en vol, détestable hirsute grotesque à souhait. Encore une qui cachait son jeu en rongeant son frein (ou l'inverse).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il ne faut pas exagérer : elle est mignonne, quand même.
      D'autre part: en principe, le présentateur d'un JT est aussi son rédacteur en chef: celui quuui décide quels sujets seront traités, avec quelles images, quelle durée chacun, dans quel ordre, etc. Ce n'est pas le présentateur de la météo.

      Supprimer
    2. Je parle depuis qu'elle se lâche, c'est une image. À un moment elle a littéralement pété un câble cette nana, le contraste était frappant, "avant/ après", la journaliste sage/la bonne femme arrogante, méconnaissable...

      Supprimer
    3. Ah,mais si on veut faire de la politique, pas le choix ! Vous connaissez un(e) seul(e) homme/ femme politique " sage" ? Pas de politique possible sans mégalomanie.

      Supprimer
    4. Dans son cas, mauvais calcul, le point de comparaison ne joue pas en sa faveur, la défiance prévaut.
      Mais tant qu'elle aura des copains-copines pour la placer...

      Supprimer
    5. Le mystère, pour moi, c'est qu'il se trouve – ou se soit trouvé – autant de gens pour regarder un journal télévisé, qu'il soit produit par une chaîne ou par une autre.

      Je ne dois pas être tout à fait normal…

      Supprimer
    6. Cela remonte à bien loin mon brave ! Il y a des années pour ma part que je ne regarde plus la télé. Je surprends quelques images chez les autres, et c'est un mystère désormais pour moi aussi.

      Supprimer
  7. Il y a des échecs qui font plaisir !

    RépondreSupprimer
  8. Zut, mais les verts, l.f.i. et le ps ont oublié l.r. et la r.e.m.
    Le fond républicain c’est bon pour les autres mais pas pour eux ?
    Hélène

    RépondreSupprimer
  9. Ouh là là ! On peut dire que vous avez fait de Pulvar un objet de risée !

    Bibi

    RépondreSupprimer
  10. Question gratuite pour un grand lecteur comme vous :
    Avez-vous lu les romans pornographiques de Marlène Schiappa ?
    Votre avis m'intéresse !
    D'après moi, cela prouve l'observation de Clemenceau :
    En amour, le meilleur moment, c'est quand on monte l'escalier.
    Pas de chance pour les amants de la Schiappa, car elle habite au rez-de-chaussée.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. « Avez-vous lu les romans pornographiques de Marlène Schiappa ? »

      Et puis quoi encore ?

      Supprimer
  11. Pour en revenir au billet de Didier Goux: les vignes de Montmartre,ça n'existe plus? Voilà qui justifierait les ex-futures fonctions de Mme Pulvar.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais allez donc traiter un viticulteur d'agriculteur !

      Supprimer
  12. C'est amusant, parce que ça fait 4 ans qu'on nous serine que c'est plié pour 2022: un nouveau Macron-MLP, et qu'à mon avis ça se jouera entre Hidalgo, Pécresse, MLP ( si, quand même...) et Bertrand.
    Mais allez expliquer ça à un Nicolas Jégou...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elie, vous devriez ne plus jouer au quarté +, le joueur y laisse toujours sa chemise 😉
      Hélène

      Supprimer
  13. De malheureuses vignes qu'il vont traiter au Pulvar®...

    RépondreSupprimer
  14. Ah, si vous m'alléchez avec Mutis, alors !…

    Et puis, comme je suis plongé dans les livres de Jacques Laurent, pourquoi pas Déon ensuite ? D'un "hussard" l'autre…

    RépondreSupprimer
  15. Je viens d'en finir avec les mille pages de cet OLNI (Objet Littéraire Non Identifié) que sont Les Corps tranquilles et je vais justement rouvrir d'ici peu Les Bêtises… dont je conçois fort bien qu'elles puissent, elles aussi, tomber des mains de l'honnête homme !

    RépondreSupprimer
  16. Mais non, pas du tout ! Ce que j'ai dit était à prendre au premier degré, simplement : je conçois fort bien que l'on puisse trouver Les Bêtises (et plus généralement les romans de Laurent dans leur ensemble) rebutant. D'ailleurs, moi qui vient de le commencer, ce Goncourt 1971, rien ne dit que je le lirai jusqu'au bout…

    RépondreSupprimer
  17. Je serais curieux de savoir combien de Goncourt on pourrait encore lire jusqu'au bout, de nos jours...

    RépondreSupprimer
  18. Je vous conseille "Texaco" de Chamoiseau... Enfin, je suis peut-être marqué par 17 ans passés en Martinique...

    RépondreSupprimer

La boutique est rouverte… mais les anonymes continueront d'en être impitoyablement expulsés, sans sommation ni motif.