Je rapporte ceci pour ceux d'entre vous (et je les comprendrais) qui n'auraient pas la patience de lire tous les commentaires. Cette nuit, ou hier soir, peu importe, un glorieux anonyme me laisse le commentaire suivant, qu'il doit juger merveilleusement lapidaire :
Bon. Pourquoi pas ? Je lui ai à mon tour répondu :
Je sais, c'était facile, mais j'étais tout de même content de moi.
Gros connard.
Bon. Pourquoi pas ? Je lui ai à mon tour répondu :
Vous avez oublié de laisser un message avant votre signature.
Je sais, c'était facile, mais j'étais tout de même content de moi.
Oui, il aurait pu laisser un mot doux style "faut pas me gonfler les roubignolles" !
RépondreSupprimeriPidiblue amateur du mot juste, clair et bien-sonnant.
Par exemple, oui.
RépondreSupprimerC'était peut-être affectueux ?
RépondreSupprimerBelle relance !
RépondreSupprimerEvidemment, pour un dialogue, c'est un peu court tout de même !
:-)
J'avais eu la chance de lire ça et j'en avais ri plusieurs minutes après tellement je trouvais votre répartie savoureuse !
RépondreSupprimerIl devait vachement bien vous connaitre pour dire ça.
RépondreSupprimerDidier : J'ai eu le même message (supprimé car trop censé, fort et vrai) trois fois en deux jours : Sommes-nous des élus ?
RépondreSupprimerDes prophètes ?
Des apôtres de cinq minutes avant l'apo de chez Ultime !
Enfin ! J'espère qu'il a une bonne cave notre Christ enfin ressuscité ou notre Martien de nos deux, hein !
En fait le texte complet est " Gros connard :D"
Remarquons l'absence de faute d'aureterograffe à "conart"
Dig it comme chantaient les Beatles...
Ah, pardon, Monsieur Goux, qui vous dit que ce « gros connard / d » n'était pas pour moi ? Je vous ferai remarquer en effet qu'il est parvenu à 1 h 36, soit, si je calcule bien, deux minutes seulement après mon propre commentaire inspiré, posté à 1 h 34 – à une heure, qui plus est, où il n'y avait plus grand monde dans la boutique... Or, gros, je ne le suis pas vraiment, et même pas du tout à vrai dire (ce qui, j'en suis désolé auprès de Mesdames Goux, ne fait du reste pas forcément de moi un maître dans le maniement du gros gourdin – si je puis me permettre de répondre, par le biais de cette simple parenthèse, aux légitimes interrogations exprimées récemment par les susdites personnes), mais connard, là, oui, je peux sans problème prétendre au titre.
RépondreSupprimerCela dit, après que j'eus formulé une demande auprès de notre ami, la nuit dernière, pour en savoir davantage, je m'attendais à ce que celui-ci me (vous ?) gratifiât d'une franche bordée d'injures, ce à quoi je m'apprêtais à lui répondre qu'il m'éclairait un peu plus par là, vu que, des Gros Connard tout court, comme tout un chacun, j'en connaissais un paquet, mais que des Gros Connard /d, il était le premier avec qui j'étais mis en relation.
Il ne m'a cependant pas laissé ce plaisir et je me suis couché un peu frustré, avant de constater quelques heures plus tard que, vous, par contre, aviez su lui répondre comme il convenait.
Votre excellente réplique n'est d'ailleurs pas sans rappeler le bon mot de notre cher ancien président, qui, s'étant vu adresser un vigoureux « connard ! » lors d'un bain de foule, avait répondu sans se départir de son sourire de vieux carnassier : « Enchanté, moi c'est Chirac ! » En profiterai-je cependant pour conclure que même le grand Jacquot avait infiniment plus de classe et de répartie que le petit Nicolas ?
Oui, et sans hésitation encore.
Chievrou et Didier,
RépondreSupprimeret qu'est-ce qui vous fait dire que cette insulte ne m'est pas adressée. Elle se finit par un "d" minuscule !
CQFD !
Pour le reste, Didier, admirable sens de la répartie, comme dit Georges, vous êtes un géant et nous sommes des nains.
Tiens, j'ai quelque pour vous, histoire de vous faire saisir le pourquoi de ma "teingosité" (je fais 1m65)...
Bon, je vois que les candidats à la connarditude surpondérale se pressent en foule ! Effectivement, il n'est pas certain que l'aimable qualificatif s'adresse à moi. Mais enfin, en tant que taulier, c'était à moi de monter au front, tel un officier de 14 se faisant tuer à la tête de ses hommes au sortir de la tranchée.
RépondreSupprimerDidier goux : oui, bon, n'en faites pas des tonnes non plus, ça tuerait la première impression !
RépondreSupprimer:-))
Je l'ai vu ce commentaire sur le site d'une fille, écrit exactement pareil
RépondreSupprimerUn bonheur que votre répartie, cher Didier. Quant à Monsieur "gros connard" , je diagnostique chez lui une atrophie testiculaire et un Alzheimer puiqu'il oublie d'écrire sa prose avant de signer.
RépondreSupprimerP.S : vous êtes donc le dernier poilu en vie ? ;-)
C'est une excellente répartie. Je surpasse Dorham dans l'éloge : vous êtes vraiment un grand géant de haute taille, et nous des petits nains atteint de nanisme au carré.
RépondreSupprimerIl me semble qu'il sévissait un allumé qui laissait ce commentaire dans un maximum de blogs. C'est sans doute lui ? Dans quel billet ? Dans la case "nom", il signait "nom".
Oui, bon, on ne va pas en faire un livarot, non plus, hein...
RépondreSupprimerJ'arrive pas à trouver où c'est. C'est frustrant.
RépondreSupprimerCe qui serait bien, c'est de savoir pourquoi "gros" connard. Est-ce que c'est sensé (ou censé, d'ailleurs) ajouter à l'insulte. Ou est-ce juste discriminant pour viser uniquement un des gros de l'assistance.
Il serait bien dans ce cas d'y ajouter un critère. Par exemple connard de plus de 80 kilos.
Et encore non, il n'est pas fait mention du poids, plutôt "connard de plus de 100 cm" de diamètre.
Ou alors c'est la quantité de connardité ?
Moi je dis, il faut absolument le retrouver pour un complément d'informations.
Le commentaire en question se trouve ici.
RépondreSupprimerAh, merci. Vous me sauvez mon après midi.
RépondreSupprimerMais c'est pas gros connard, c'est gros connar/d, soyez un peu précis !
Non, c'est gros connard /d : soyez précis toi-même !
RépondreSupprimerExcellent ! J'adore les énigmes ! Pourquoi / d ?
RépondreSupprimerC'est peut-être en rapport avec les Rose-Croix ?
Gros connard,
RépondreSupprimerdédée (encore une histoire de bistrot).
Je pense que le "/d" est une "commande en ligne", fonction qu'on utilise dans les chats pour effectuer des actions hors-texte.
RépondreSupprimerComme"/kick" par exemple, pour expulser un chatteur facheux.
J'emets l'hypothèse que "/d" signifie "/destroy" ou "/dead" ou "/devil".
On peut creuser la piste du chatteur sataniste qui veut se venger de la disparition de nea.
Excellent, la réponse !
RépondreSupprimerCher alter ego, merci !
RépondreSupprimerBalmeyer, vous allez finir par me coller les flubes...
RépondreSupprimerMerci de m'offrir une si délicieuse occasion de rigoletr ! c'est trop bon !
RépondreSupprimerParfois, votre modestie dût-elle en souffrir, vous frisez le génie !
Charriez pas, Manue, charriez pas...
RépondreSupprimerJe ne voudrais pas paraître trop insistant, mais j'avais quand même écrit que Crìa cuervos était un film « fort », qualificatif que n'oserait sans doute même plus employer le critique télé stagiaire du Clairon de Nouzilly.
RépondreSupprimerOr, si ça ne mérite pas un « gros connard », qu'est-ce qui peut bien valoir une telle appréciation ?