Troll et buses

Pardon de revenir sur le sujet, je crois utile (mais non, mais non...) de noter deux ou trois petites choses. Si j'ai bien compris, lors du Pléistocène de la Blogosphère, un troll était un individu anonyme qui venait inonder un blog donné de messages injurieux. Ensuite, me semble-t-il, tout comme sapiens est devenu sapiens sapiens et festivus a muté en festivus festivus, homo trollensis a évolué. Il porte aujourd'hui le simple nom de contradicteur.

Est considéré comme un troll un individu signant de son nom réel, ou d'un pseudonyme invariant, qui se permet non seulement de n'être pas toujours béatement d'accord avec le seigneur et maître du temple sacré où il vient imprudemment de pénétrer, mais se permet en outre de le faire savoir, au moyen de deux ou trois arguments, hâtivement bricolés ou, au contraire, mûrement réfléchis : ça dépend de la qualité du troll, elle-même directement liée - je l'ai observé - au niveau intellectuel de votre blog. Plus le maître est con, plus le chien est fidèle.

L'argument le plus souvent invoqué pour foutre le troll (contradicteur : ne perdez pas cela de vue) à la porte est toujours, et en gros, le suivant : « Après tout, c'blog, c'est chez moi, et j'vois pas pourquoi j'me laiss'rais emmerder par des cons qui pensent pas comm'moi. I peuvent aller ailleurs s'i sont pas contents.» On me dira que l'argument se soutient, je répondrai tout net : non.

Transportons-nous un court instant dans la vraie vie (je sais, l'épreuve est pénible). J'ai invité quatre personne à dîner chez moi. Autour de la table, une discussion s'engage comme c'est la coutume (surtout après la troisième de Sancerre). Soudain, une divergence se fait jour entre l'un de mes hôtes et moi. Peut-être même que le ton monte, allez savoir. Vais-je lui asséner qu'ici c'est chez moi et qu'il est tenu de boire la moindre de mes banalités comme une coupe de nectar, de savourer longuement mes lieux communs comme autant de grains d'ambroisie, sous peine de se faire jeter sur le paillasson ? Évidemment, non. Et vous non plus, s'il se trouve. Alors pourquoi vous croyez-vous autorisés à vous comporter comme des crétins mal élevés, sitôt que vous vous trouvez devant votre clavier ? Tentons un début d'amorce d'explication.

J'ai cru remarquer que les obsédés des trolls (contradicteurs) se rencontrent plus souvent à gauche qu'ailleurs, et même que n ulle part (car des tas de gens ne sont finalement nulle part, il faudrait le savoir). Je ne parle pas des personnes ayant par ailleurs des idées de gauche, ce qu'il est possible d'admettre, mais des gens-de-gauche professionnels, si je puis dire. De ceux qui sont incapables de parler d'autre chose, qui sont entièrement régis, façonnés, constitués par cette illusoire appartenance. En un mot, des militants - encartés ou non, actifs ou en chambre : c'est exactement la même chose.

Pourquoi se fâchent-ils au moindre trollage (contradiction) ? Parce qu'ils sont eux-mêmes leur propre et principal trollage (contradiction). La moindre objection, même soulevée en passant et sur le mode léger, devient alors une grenade dégoupillée qui menace de tout faire sauter en leur laissant les tripes à l'air. Pis : dans l'explosion, on risque de s'apercevoir qu'en fait de tripes, c'est une botte de paille qui leur bourre la panse.

Si je fais remarquer - exemple entre mille -, à l'une de ces belles âmes, qu'il me paraît difficile d'affirmer péremptoirement que "les races ça existe pas, c'est une invention des fachisses" et en même temps, de s'extasier sur les charmes du métissage, que cela met au jour une contradiction difficilement soluble, que voulez-vous qu'il me réponde ?

Rien (moi-même, je serais bien en peine). Il a dit cela sans y penser, une sorte de psittacisme télévisuel, un truc lu cent fois dans Libération, que sais-je ? Ce qu'il prend pour le fin du fin de la subversion idéologique se révèle être une simple et pauvre aporie, il le sent, il s'énerve, bafouille, ne dit rien.

Et me voilà transformé en troll.

Le lendemain, le même âne couronné affirmera doctement que les membres de telle fraction de la population nouvellement importée (vous avez remarqué l'art de la circonvolution ?) sont des Français comme n'importe quels autres, et, la seconde suivante, revendiquera hautement pour eux le droit de vivre "selon leurs coutumes" et d'être "fiers de leurs origines" (être fier de ses origines, dans lesquelles on n'est absolument pour rien : c'est assez dire le bas-fond de sottise dans lequel on barbote). Pareillement, il trouvera parfaitement cohérent, naturel, voire "merveilleux" que ces mêmes gens, parlant de vous ou de moi, disent : "vous autres, les Français".

Si je lui fais remarquer qu'il y a peut-être là une infime contradiction, me voilà intronisé troll-en-chef.

Je l'ai dit : il y aurait mille exemples de cette bouillie conceptuelle - prémâchée par d'autres, qui plus est. J'ai choisi ces deux, parce qu'ils font partie de ceux qui portent à ébullition les belles âmes, les pures consciences, les corps célestes de l'idéologie dominante, les rebelles éthérés, les révolutionnaires azuréens, et que j'ai moi aussi mon côté espiègle.

Finalement, bien sûr, le troll (contradicteur) se retire, conscient de l'inutilité de ses tentatives. Si jamais il s'obstine, le taulier dont il a malencontreusement souillé le comptoir flambant propre a toujours une ultime ressource. Il se tourne vers l'État et réclame une loi écrabouille-troll .

Généralement il l'obtient.

Ce qui prouve bien qu'il avait raison : vous êtes un troll.