mercredi 31 mars 2010

Février de cette année-là...

Le journal de février est paru.

38 commentaires:

  1. Je l'ai lu attentivement, comme les précédents, et la seule réflexion (enfin, réflexion...) qui me vienne à l'esprit (enfin, esprit...) c'est : ça me fait bizarre.

    Je vous admire pour votre écriture simple, aisée. Vous racontez des choses ordinaires avec des mots ordinaires, vous ne dînez pas avec de grands personnages, il n'y a pas de comptes à régler avec tel ou tel écrivain, critique,vous lisez et vous avez une vie normale que vous ne romancez pas, ne dramatisez pas, ou alors pas ostensiblement (est-ce que ce n'est pas la marque d'un travail bien fait?), dont vous ne faites pas littérature alors que vous l'écrivez, et que vous l 'écrivez bien, en plus.
    Ce doit être l'à-cheval sur les blogs et le journal à forme littéraire qui me fait bizarre.

    RépondreSupprimer
  2. J'ai lu, c'est bien, mais c'est long.

    RépondreSupprimer
  3. « J'ai lu, c'est bien, mais c'est long. »

    Là, je crois qu'on peut ôter son chapeau.

    RépondreSupprimer
  4. Suzanne : oui, oui, je sais bien ! C'est un problème (déjà soulevé par Ygor Yanka) que je n'ai pas encore trouvé le moyen de résoudre. M'interdire de parler des blogs ? Peut-être...

    RépondreSupprimer
  5. Didier,

    Vous interdire, non, à quoi bon s'interdire, mais disons...ça crée en effet une forme de déséquilibre. En fait, j'ai (pour ma part) l'impression de lire un journal - de qualité - puis hop, un petit paragraphe "Voici des blogs" (que je saute du reste)...

    J'ai juste du mal à passer de Flaubert à Sarkofrance, ou de Daudet à ce pov' con de Dorham faisant la gueule parce que ses filles se font emmerder dans le métro.

    PS - mes filles sont déjà inscrites aux cours d'autodéfense, elles pourront bientôt vous péter le bras...

    RépondreSupprimer
  6. Dorham : elle ne me péteront pas le bras : elles me défendront dans la rue quand je serai très vieux et que je les aurai embauchées comme assistantes médicales...

    Pour le journal, je crois que je vais faire ça : tout noter (à propos des blogs) parce que ça me sert avant tout de défouloir, et gommer tous ces passages au moment de la publication.

    RépondreSupprimer
  7. Didier,

    Rooo, le futur, c'est encore pire que tout...

    RépondreSupprimer
  8. Corto : je sais bien que c'est long ! je l'ai relu trois fois pour tenter d'éliminer les fautes : je n'en pouvais plus, de cette saloperie de février...

    Georges : tête nue je suis.

    RépondreSupprimer
  9. J'ai pas lu donc je peux en causer: plus c'est long meilleur c'est.. Ex : mois de janvier... Geargies....

    C'est le souk les captka !

    RépondreSupprimer
  10. Geargies : je sais que c'est chiant ! Mais, sinon, je suis envahi de spams débiles (et en anglais en plus !)...

    RépondreSupprimer
  11. Hé Corto,
    mais c'est bon quand c'est long??non...

    Je l'a rapidement survolé, mais c'est vrai que l'écriture est appliquée...et puis je vais vous dire, c'est le premier journal d'écrivain que je lis...alors merci pour la découverte

    RépondreSupprimer
  12. Tout ce que je peux dire, et je ne sais pas si cela a un intérêt, c'est que le propos parait honnête, mais pas lucide.

    RépondreSupprimer
  13. Cherea : écriture appliquée ? Hum... Je me demande si je dois le prendre comme un compliment...

    Tzatza : pas lucide, moi ? Mais je suis un MONSTRE de lucidité !

    RépondreSupprimer
  14. En tout cas, je réitère mes compliments, et loin de trouver ça trop long, j'en lirai bien dix fois plus.

    RépondreSupprimer
  15. j'ai tout lu ..et relu...j'avais l'impression d'entendre mon homosauvagus-chiantus....il déteste les blogs et refuse de lire, le mien en premier, qu'il touve con...il a pas tort, mais tout le monde ne peut avoir un grand talent!!!!!
    mais je voudrai bien l'amener à lire ce journal, où il se retrouverai pile poil!!!!!!

    RépondreSupprimer
  16. Votre récit est touchant et très bien écrit cher Didier ! Merci pour votre amitié, précieuse et réciproque.
    Bises à Catherine .

    RépondreSupprimer
  17. Ecriture précise, choix du mot juste, style soutenu. Vous avez su réfréner les éclats dont vous parsemez vos blogs. De Clémenceau, vous avez retenu cette apostrophe à son secrétaire : "Un sujet, un verbe, un complément. Les adjectifs et les adverbes, je m'en charge".
    Ca se lit bien, avec intérêt, et sans lassitude, contrairement à ce qu'affirment certains commentateurs (c'est du moins mon avis, et je le partage).Reste peut-être à gommer quelques trivialités et de menues longueurs (fallait bien que j'arrête de vous cirer les pompes)

    RépondreSupprimer
  18. Suzanne : on voit bien qu'c'est pas vous qui tartinez le tout !

    Boutfil : hé bé... si votre homme ressemble à ce journal, je vous plains !

    Pluton : merci.

    Francis : en effet, je gomme très peu. Peut-être pas assez...

    RépondreSupprimer
  19. Bien, je me suis régalé, en dépit de vos (trop) nombreux passages sur le blog de machin ou sur celui de truc.

    Un bémol doublé d'une attente toutefois : il n'est pas très agréable de lire votre journal sur un écran. Vivement donc la version papier.

    RépondreSupprimer
  20. Mais vous allez cesser de dire à Didier Goux comment il doit écrire? Tsss

    RépondreSupprimer
  21. Bon : lu; haha les hétéroclite / sexuel ( je laisse le coite proposé par mon correcteur, c'est trop drôle !) s blancs tout ça ... Ben, je le trouve court. Bon je vais l'imprimer car je lus sur iPhone Ha la tecnologie!! (+h) car il m'est venu une sorte d'idée mais faut que je vérifie Bon sinon : encore ...

    Vingra est le mot du jour, ni Vintgras, ni viagra.. ;-?

    Geargies.

    RépondreSupprimer
  22. Geargies, vous êtes sûr que ça va ?

    RépondreSupprimer
  23. Je devrai(!) aussi être embati (ment) ?

    RépondreSupprimer
  24. Depuis combien de temps que vous êtes dans mes murs (bis)?

    RépondreSupprimer
  25. ouarf ! Boum !

    RépondreSupprimer
  26. impactéconomiquedutourismeenalsace1 avril 2010 à 14:51

    Plus de questions.

    RépondreSupprimer
  27. Tiens, une invasion de connards...

    RépondreSupprimer
  28. Et c'est même pas Georges ! (je me déçois.)

    RépondreSupprimer
  29. J'avais une question à vous poser. Avez-vous un magnétoscope ?

    RépondreSupprimer
  30. Georges : je le savais bien : vos hétéronymes sont autrement "panachés" !

    Pour le reste; non : ni magnétoscope, ni lecteur de DVD. Une simple télé de pauvre...

    RépondreSupprimer
  31. non, non,ça va, je changerais pas pour un autre!!!! j'en connais des " bien plus pire" sans humour, alors merci!!!!!

    RépondreSupprimer
  32. prenez votre temps...

    RépondreSupprimer

Les commentaires anonymes seront systématiquement supprimés, quel que puisse être leur contenu, voire leur intérêt.