Je l'ai lu attentivement, comme les précédents, et la seule réflexion (enfin, réflexion...) qui me vienne à l'esprit (enfin, esprit...) c'est : ça me fait bizarre.
Je vous admire pour votre écriture simple, aisée. Vous racontez des choses ordinaires avec des mots ordinaires, vous ne dînez pas avec de grands personnages, il n'y a pas de comptes à régler avec tel ou tel écrivain, critique,vous lisez et vous avez une vie normale que vous ne romancez pas, ne dramatisez pas, ou alors pas ostensiblement (est-ce que ce n'est pas la marque d'un travail bien fait?), dont vous ne faites pas littérature alors que vous l'écrivez, et que vous l 'écrivez bien, en plus. Ce doit être l'à-cheval sur les blogs et le journal à forme littéraire qui me fait bizarre.
Suzanne : oui, oui, je sais bien ! C'est un problème (déjà soulevé par Ygor Yanka) que je n'ai pas encore trouvé le moyen de résoudre. M'interdire de parler des blogs ? Peut-être...
Vous interdire, non, à quoi bon s'interdire, mais disons...ça crée en effet une forme de déséquilibre. En fait, j'ai (pour ma part) l'impression de lire un journal - de qualité - puis hop, un petit paragraphe "Voici des blogs" (que je saute du reste)...
J'ai juste du mal à passer de Flaubert à Sarkofrance, ou de Daudet à ce pov' con de Dorham faisant la gueule parce que ses filles se font emmerder dans le métro.
PS - mes filles sont déjà inscrites aux cours d'autodéfense, elles pourront bientôt vous péter le bras...
Dorham : elle ne me péteront pas le bras : elles me défendront dans la rue quand je serai très vieux et que je les aurai embauchées comme assistantes médicales...
Pour le journal, je crois que je vais faire ça : tout noter (à propos des blogs) parce que ça me sert avant tout de défouloir, et gommer tous ces passages au moment de la publication.
Corto : je sais bien que c'est long ! je l'ai relu trois fois pour tenter d'éliminer les fautes : je n'en pouvais plus, de cette saloperie de février...
Je l'a rapidement survolé, mais c'est vrai que l'écriture est appliquée...et puis je vais vous dire, c'est le premier journal d'écrivain que je lis...alors merci pour la découverte
j'ai tout lu ..et relu...j'avais l'impression d'entendre mon homosauvagus-chiantus....il déteste les blogs et refuse de lire, le mien en premier, qu'il touve con...il a pas tort, mais tout le monde ne peut avoir un grand talent!!!!! mais je voudrai bien l'amener à lire ce journal, où il se retrouverai pile poil!!!!!!
Ecriture précise, choix du mot juste, style soutenu. Vous avez su réfréner les éclats dont vous parsemez vos blogs. De Clémenceau, vous avez retenu cette apostrophe à son secrétaire : "Un sujet, un verbe, un complément. Les adjectifs et les adverbes, je m'en charge". Ca se lit bien, avec intérêt, et sans lassitude, contrairement à ce qu'affirment certains commentateurs (c'est du moins mon avis, et je le partage).Reste peut-être à gommer quelques trivialités et de menues longueurs (fallait bien que j'arrête de vous cirer les pompes)
Bon : lu; haha les hétéroclite / sexuel ( je laisse le coite proposé par mon correcteur, c'est trop drôle !) s blancs tout ça ... Ben, je le trouve court. Bon je vais l'imprimer car je lus sur iPhone Ha la tecnologie!! (+h) car il m'est venu une sorte d'idée mais faut que je vérifie Bon sinon : encore ...
Vingra est le mot du jour, ni Vintgras, ni viagra.. ;-?
Je l'ai lu attentivement, comme les précédents, et la seule réflexion (enfin, réflexion...) qui me vienne à l'esprit (enfin, esprit...) c'est : ça me fait bizarre.
RépondreSupprimerJe vous admire pour votre écriture simple, aisée. Vous racontez des choses ordinaires avec des mots ordinaires, vous ne dînez pas avec de grands personnages, il n'y a pas de comptes à régler avec tel ou tel écrivain, critique,vous lisez et vous avez une vie normale que vous ne romancez pas, ne dramatisez pas, ou alors pas ostensiblement (est-ce que ce n'est pas la marque d'un travail bien fait?), dont vous ne faites pas littérature alors que vous l'écrivez, et que vous l 'écrivez bien, en plus.
Ce doit être l'à-cheval sur les blogs et le journal à forme littéraire qui me fait bizarre.
J'ai lu, c'est bien, mais c'est long.
RépondreSupprimer« J'ai lu, c'est bien, mais c'est long. »
RépondreSupprimerLà, je crois qu'on peut ôter son chapeau.
Suzanne : oui, oui, je sais bien ! C'est un problème (déjà soulevé par Ygor Yanka) que je n'ai pas encore trouvé le moyen de résoudre. M'interdire de parler des blogs ? Peut-être...
RépondreSupprimerDidier,
RépondreSupprimerVous interdire, non, à quoi bon s'interdire, mais disons...ça crée en effet une forme de déséquilibre. En fait, j'ai (pour ma part) l'impression de lire un journal - de qualité - puis hop, un petit paragraphe "Voici des blogs" (que je saute du reste)...
J'ai juste du mal à passer de Flaubert à Sarkofrance, ou de Daudet à ce pov' con de Dorham faisant la gueule parce que ses filles se font emmerder dans le métro.
PS - mes filles sont déjà inscrites aux cours d'autodéfense, elles pourront bientôt vous péter le bras...
Dorham : elle ne me péteront pas le bras : elles me défendront dans la rue quand je serai très vieux et que je les aurai embauchées comme assistantes médicales...
RépondreSupprimerPour le journal, je crois que je vais faire ça : tout noter (à propos des blogs) parce que ça me sert avant tout de défouloir, et gommer tous ces passages au moment de la publication.
Didier,
RépondreSupprimerRooo, le futur, c'est encore pire que tout...
Corto : je sais bien que c'est long ! je l'ai relu trois fois pour tenter d'éliminer les fautes : je n'en pouvais plus, de cette saloperie de février...
RépondreSupprimerGeorges : tête nue je suis.
J'ai pas lu donc je peux en causer: plus c'est long meilleur c'est.. Ex : mois de janvier... Geargies....
RépondreSupprimerC'est le souk les captka !
Geargies : je sais que c'est chiant ! Mais, sinon, je suis envahi de spams débiles (et en anglais en plus !)...
RépondreSupprimerHé Corto,
RépondreSupprimermais c'est bon quand c'est long??non...
Je l'a rapidement survolé, mais c'est vrai que l'écriture est appliquée...et puis je vais vous dire, c'est le premier journal d'écrivain que je lis...alors merci pour la découverte
Tout ce que je peux dire, et je ne sais pas si cela a un intérêt, c'est que le propos parait honnête, mais pas lucide.
RépondreSupprimerCherea : écriture appliquée ? Hum... Je me demande si je dois le prendre comme un compliment...
RépondreSupprimerTzatza : pas lucide, moi ? Mais je suis un MONSTRE de lucidité !
En tout cas, je réitère mes compliments, et loin de trouver ça trop long, j'en lirai bien dix fois plus.
RépondreSupprimerj'ai tout lu ..et relu...j'avais l'impression d'entendre mon homosauvagus-chiantus....il déteste les blogs et refuse de lire, le mien en premier, qu'il touve con...il a pas tort, mais tout le monde ne peut avoir un grand talent!!!!!
RépondreSupprimermais je voudrai bien l'amener à lire ce journal, où il se retrouverai pile poil!!!!!!
Votre récit est touchant et très bien écrit cher Didier ! Merci pour votre amitié, précieuse et réciproque.
RépondreSupprimerBises à Catherine .
Ecriture précise, choix du mot juste, style soutenu. Vous avez su réfréner les éclats dont vous parsemez vos blogs. De Clémenceau, vous avez retenu cette apostrophe à son secrétaire : "Un sujet, un verbe, un complément. Les adjectifs et les adverbes, je m'en charge".
RépondreSupprimerCa se lit bien, avec intérêt, et sans lassitude, contrairement à ce qu'affirment certains commentateurs (c'est du moins mon avis, et je le partage).Reste peut-être à gommer quelques trivialités et de menues longueurs (fallait bien que j'arrête de vous cirer les pompes)
Suzanne : on voit bien qu'c'est pas vous qui tartinez le tout !
RépondreSupprimerBoutfil : hé bé... si votre homme ressemble à ce journal, je vous plains !
Pluton : merci.
Francis : en effet, je gomme très peu. Peut-être pas assez...
Bien, je me suis régalé, en dépit de vos (trop) nombreux passages sur le blog de machin ou sur celui de truc.
RépondreSupprimerUn bémol doublé d'une attente toutefois : il n'est pas très agréable de lire votre journal sur un écran. Vivement donc la version papier.
Mais vous allez cesser de dire à Didier Goux comment il doit écrire? Tsss
RépondreSupprimerMerci Carine.
RépondreSupprimerDe rien, Catherine.
RépondreSupprimerça va les filles ?
RépondreSupprimerBon : lu; haha les hétéroclite / sexuel ( je laisse le coite proposé par mon correcteur, c'est trop drôle !) s blancs tout ça ... Ben, je le trouve court. Bon je vais l'imprimer car je lus sur iPhone Ha la tecnologie!! (+h) car il m'est venu une sorte d'idée mais faut que je vérifie Bon sinon : encore ...
RépondreSupprimerVingra est le mot du jour, ni Vintgras, ni viagra.. ;-?
Geargies.
Geargies, vous êtes sûr que ça va ?
RépondreSupprimerJe devrai(!) aussi être embati (ment) ?
RépondreSupprimerDepuis combien de temps que vous êtes dans mes murs (bis)?
RépondreSupprimerouarf ! Boum !
RépondreSupprimerOut !
RépondreSupprimerça va mieux...
RépondreSupprimerPlus de questions.
RépondreSupprimerTiens, une invasion de connards...
RépondreSupprimerBien encadrés !
RépondreSupprimerEt c'est même pas Georges ! (je me déçois.)
RépondreSupprimerJ'avais une question à vous poser. Avez-vous un magnétoscope ?
RépondreSupprimerGeorges : je le savais bien : vos hétéronymes sont autrement "panachés" !
RépondreSupprimerPour le reste; non : ni magnétoscope, ni lecteur de DVD. Une simple télé de pauvre...
non, non,ça va, je changerais pas pour un autre!!!! j'en connais des " bien plus pire" sans humour, alors merci!!!!!
RépondreSupprimerprenez votre temps...
RépondreSupprimer