Qui es-tu, Charles Maurras, 1868 – 1952 ?

Il y a un an ou deux, j'avais fait venir à moi le gros livre consacré par Pierre Boutang à Charles Maurras (Maurras, la destinée et l'œuvre, éditions de La Différence). Après deux ou trois chapitres, il avait bien fallu me rendre à cette évidence que j'avais visé un peu haut : ces sept cents pages aussi denses qu'érudites s'adressaient à des gens ayant déjà une connaissance assez précise de la place occupée par l'homme, sa pensée et son action durant toute la première moitié du XXe siècle – ce qui n'était malheureusement pas mon cas ; je remisai donc le pavé, avec cette vague tristesse que l'on éprouve à se découvrir moins intelligent que ce qu'on croit voir le matin dans le miroir.

Il y a quelques mois – mais je n'en ai rien su avant hier –, l'historien Olivier Dard a fait paraître un autre livre sur Maurras, qui m'a semblé être une biographie classique, donc nettement plus abordable pour un cerveau en quasi jachère comme le mien ; je l'ai commandé ; avec l'espoir que, le terrain ainsi déblayé, je pourrai ensuite revenir à celui de Boutang.  Car je commence à être plus que fatigué de tous ces gens qui n'ont que l'adjectif maurassien à la gueule, qu'ils bavent évidemment telle une flétrissure, alors que, tout comme moi, ils n'ont jamais lu la moindre ligne de cet homme, dont l'importance fut capitale, serait-ce seulement par l'influence, positive ou négative, qu'il a exercée sur la plupart des grands esprits de son temps, de Péguy à Bernanos, en passant par Gide, Valéry, Montherlant ou de Gaulle.

Une dernière chose, à propos de Charles Maurras : voici un homme qui prétendait remettre de l'ordre dans la société, mais qui, visiblement, n'était même pas capable de le faire sur son propre bureau. Ce qui nous fait déjà un premier point commun.